Дело № 5-690-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 18 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Овсянниковой Т.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2010 года в 00час.59мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №*** сообщением «***-***» в вагоне № ** Овсянникова Т.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной законом письменной форме товара: халаты женские – 121 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Овсянниковой Т.В. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, конверт на ее имя вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Овсянниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ее виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Овсянниковой вмененного административного правонарушения.
Вина Овсянниковой Т.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Овсянниковой Т.В. заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Овсянниковой Т.В. были обнаружены: халаты женские –121 штука (л.д. 4-5).
На основании протокола от 13.07.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Ю., следовавшая в качестве проводника и Ф., следовавшая в качестве пассажира, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в *** вагоне поезда №*** сообщением «***-***». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Овсянникова от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили её об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены женские халаты, принадлежащие Овсянниковой Т.В. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений Овсянниковой Т.В. данных ею в ходе административного расследования следует, что женские халаты, она везла в г. Орел для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Овсянниковой Т.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Овсянниковой Т.В. товара составляет 24767рублей 49копеек (л.д. 24-40).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Овсянниковой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Овсянникова знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 29 июля 2010 года № ***** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овсянникову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: халаты женские – 121 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии с счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 29 июля 2010 года № ***** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова