№5-799/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 20 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бойко Ю.Л.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 августа 2010 года в 08 часов 35 минут на в районе дома 28 по ул.Шоссейная п.Северный Белгородского района водитель Бойко Ю.Л., управляя автомобилем ВАЗ-*****, регистрационный знак ****/31, в нарушение требований п.14.1 ПДД не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент ДТП пешеходу С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Бойко вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, признал. В совершенном правонарушении раскаивается, потерпевшая претензий материального характера не имеет. Просил не лишать его права на управление т/средством, так как его жена инвалид 2-й группы и нуждается в перемещении на автомобиле.
Потерпевшая С. пояснила, что она 10.08.2010 г. около 08-35 час. возвращалась домой с работы, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Шоссейная в п.Северный, дойдя до второй полосы движения почувствовала резкий сильный удар в левую сторону тела, после чего упала. Ее доставили в больницу с переломом ноги, она находилась на амбулаторном лечении 2 месяца, больничный ей на предприятии оплатили. Претензий материального характера к Бойко не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Вина Бойко Ю.Л. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо объяснения потерпевшей, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Бойко соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 10.08.2010 г. в 08 час.35 мин. в ясную погоду, при дневном освещении, с видимостью 300 м, на небольшом уклоне, шириной проезжей части – 17,0 м, на сухом покрытии.
Согласно п.14.1. ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Бойко никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
Согласно заключению эксперта №**** от 17.09.2010 года у С. имели место: закрытый перелом 2-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н». Описанное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов срок, который может соответствовать 10.08.2010 года.
Действия Бойко суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, Бойко не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошло ДТП.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности, так как Бойко должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Бойко Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей С. вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бойко, не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: привлечение к административной ответственности впервые и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бойко Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Обязать Бойко Ю.Л. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
Судья Е.М. Волощенко