№ 5-780/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Межлумян Р.Г. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
при секретаре: Вашинской С.Ю.,
рассмотрев 25 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ющенко В.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.07.2010 года в 05 час. 25 мин. при осуществлении специальных мероприятий по предотвращению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ на железнодорожном транспорте в соответствии с план-заданием СОБР № ***-***/*** от ***.***.*** года, нарядом СОБР совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни на остановочной платформе Красный хутор РЖД при выгрузке товара из электропоезда № 6304 сообщением «Казачья Лопань – Белгород», был обнаружен товар – орех грецкий очищенный от скорлупы весом 181 кг. Владельцем данного товара была установлен гражданин Украины Ющенко В.В., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ющенко В.В. не явился, и о причинах неявки не сообщил. О дне и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Ющенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Вина Ющенко В.В. в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается протоколом досмотра вещей, находившихся при нем (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 09.07.2010 года (л.д.8-9), протоколами опроса свидетелей Ш. (л.д.10-11) и Л. (л.д.12.13), заключением эксперта ООО НПП «Контакт» (л.д.22-38), протоколом об административном правонарушении от 08.09.2010 года (л.д.68-69).
Согласно протоколу опроса Ющенко В.В. от 09.07.2010 года следует, что он 08.07.2010 года на рынке в г.Харькове приобрел товар – орех грецкий очищенный от скорлупы весом 181 кг., который он собирался первезти в г.Белгород для реализации. Погрузил мешки в вагон электропоезда № 6304 сообщением «Казачья Лопань – Белгород», подъезжая к станции «Наумовка» сбросил мешки с поезда, чтобы избежать таможенного контроля и оформления, поскольку отсутствовали документы на товар. Когда пошел к месту, куда скинул мешки, был задержан сотрудниками СОБРа Белгородской таможни. В содеяном раскаивается, вину признал полностью.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в ОАО «Агроснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.07.2010 года № *** (л.д.39).
Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО НПП «Контакт» от 11.08.2010 года №ЭК-10-*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (орех грецкий очищенный от скорлупы весом 181 кг.) в ценах Белгородского региона, с учетом качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию цен на 09.07.2010 года составляет 18112,67 руб.
Действия Ющенко В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Ющенко В.В. который не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузил товар из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Ющенко В.В. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ющенко В.В. не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 22.07.2010 года № ***, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Ющенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (орех грецкий очищенный от скорлупы весом 181 кг.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010 в отношении Ющенко В.В..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 22.07.2010 года № ***, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Судья Р.Г. Межлумян