Дело № 5-679-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрев 22 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Шаповалова Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2010 года в 10час.40мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «****-***» в вагоне № * Шаповалов Д.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию: электрокипятильники – 195 штук, ремни поясные – 10 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Шаповалова Д.А. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, конверт на его имя вернулся с отметкой «Не востребован».
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Шаповалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Шаповалова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Шаповалова Д.А. вмененного административного правонарушения.
В соответствии со ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 281 Таможенного кодекса РФ предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Согласно п. 6 статьи 124 Таможенного кодекса РФ, форма декларирования определяется федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с настоящим Кодексом и иными правовыми актами РФ. А согласно пункта 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2003 № 715 декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации, форму и порядок заполнения которой устанавливает Федеральная таможенная служба Российской Федерации.
Вина Шаповалова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Щаповалова Д.А., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Шаповалова Д.А. были обнаружены: электрокипятильники – 195 штук, ремни поясные – 10 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 22.06.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Б. и Л., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в седьмом вагоне электропоезда №**** сообщением «*****-*****» в качестве пассажиров. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Шаповалов Д.А. от заполнения декларации отказался. Сотрудники таможни предупредили его об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены электрокипятильники и поясные ремни, принадлежащие Шаповалову Д.А. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений Шаповалова Д.А. данных им в ходе административного расследования следует, что электрокипятильники и поясные ремни он в г. Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Шаповалова Д.А. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Шаповаловым товара составляет 43405 рублей 10 копеек (л.д. 27-43).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Шаповалова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Шаповалов знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.22,24).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 12 июля 2010 года №****** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповалова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: электрокипятильники – 195 штук, ремни поясные – 10 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001,, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 12 июля 2010 года № ****** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова