№ 5-755-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 7 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беседина С.В., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
31 июля 2010 года в 23 часа в Белгородской области на автодороге «Крым» в районе 645 км + 800 м, водитель Беседин С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак *** регион, в нарушение правил дорожного движения - п. 13.12, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю Рено-Логан, регистрационный знак *** регион, под управлением Б.А.Н., двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение между такими автомобилями, а водителю «Рено-Логан» Б.А.Н. причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля «Рено-Логан» С. – средней тяжести вред здоровью, Т. – легкий вред здоровью.
В судебном заседании Беседин вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признал. Просит не лишать его права на управление транспортными средствами.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности, адвокат Чаплыгин А.А. (ордер на защиту № 001438 от 07.10.10., удостоверение № 625) полагает, что Беседин уже понес наказание, так как сам пострадал в ДТП (средней тяжести вред здоровью). Просит не лишать его права на управление транспортными средствами.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Гуревич Н.Л. (доверенность от 26.02.10) заявила, что виновность Беседина в дорожно-транспортном происшествии материалами административного дела доказана полностью, на его строгом наказании не настаивает.
Потерпевший С. (средней тяжести вред здоровью) подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает вину Беседина в ДТП очевидной. При назначении Беседину наказания просит назначить самое строгое наказание, указывая, что в добровольном порядке ущерб ему не возместил.
Аналогичной позиции придерживаются потерпевшая Т. (легкий вред здоровью) и потерпевший Б.А.Н. (легкий вред здоровью).
Вина Беседина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений и показаний потерпевших, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля, заключениями экспертов.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Беседин соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах, замечаний не имел.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло 31.07.2010 года в 23 часа при ясной сухой погоде и при искусственном освещении, на горизонтальном участке дороги, на перекрестке.
Пункт 13.12 ПДД определяет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Беседин таких требований не выполнил, о чем также свидетельствуют показания свидетеля ДТП С.
Согласно заключению эксперта № 4302 от 06.09.2010 года в результате ДТП у С. имел место закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти, раны в теменной области слева, левого века и ссадины в лобной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Из заключения эксперта № 4250 от 02.09.10 следует, что в результате ДТП у Т. образовался легкий вред здоровью (рана в лобной области), а из заключения эксперта № 4172 от 06.09.10 следует, что у Б.А.Н. в результате ДТП также имел место легкий вред здоровью.
Действия Беседина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение водителем Бесединым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему С. средней тяжести вреда здоровью.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Нарушая Правила дорожного движения, Беседин должен и мог предвидеть причинение вреда иным лицам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беседина, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
Беседин неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД РФ. Так, имеются 2 неисполненных постановления по делам об административных правонарушениях за нарушение правил применения ремней безопасности и за превышение установленной скорости движения от 20 до 40 км/ч.
В ДТП пострадало 3 человека, которым причинен как средней тяжести, так и легкий вред здоровью. В добровольном порядке Беседин каких-либо мер к возмещению ущерба потерпевшим не предпринял.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении такого вида наказания, как лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Беседина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Беседину С.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья:
А.И. Александров.