Адм. Дело №5-717/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Солнцева Л.С. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 18 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Апанасенко А.М, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2010 года около 17 часов 30 минут в районе д. ** по ул. Студенческой в г. Белгороде водитель Апанасенко А. М., управляя а/м ЛАДА 210540 *** регион, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом КАВАСАКИ под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП водителю мотоцикла причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Апанасенко вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Считает, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла, так как тот превысил скорость, управлял мотоциклом не имея на это прав. Схема ДТП составлена не правильно, так как он не разворачивался, а выезжал с прилегающей территории.
Потерпевший М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДТП.
Вина Апанасенко в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его первоначальных объяснений и объяснений потерпевшего, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
В первоначальных показаниях, данных непосредственно после ДТП, Апанасенко пояснил, что 25.05.2010г. в 17 часов 25 минут на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА двигался от улицы Калинина вверх по улице Студенческой.В районе д. *** перестроился для разворота в обратную сторону. В этот момент и произошло столкновение с мотоциклом (л.д. **).
На момент составления Апанасенко со схемой и обстоятельствами ДТП согласен (л.д. ***).
Суд, принимает во внимание показания Апанасенко, данные им непосредственно после произошедшего ДТП, которые не находятся в противоречии с другими материалами и объективно подтверждаются данными, внесенными в протокол об административном правонарушении.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 25 мая 2010 года около 17 часов 30 минут в районе д. *** по ул. Студенческой в г. Белгороде водитель Апанасенко А. М., управляя а/м ЛАДА 210540 г/н *** регион, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом КАВАСАКИ под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении. ДТП произошло в облачную погоду, при дневном освещении, на горизонтальном пути, шириной проезжей части – 24,20 м, на сухом покрытии. В результате ДТП водителю мотоцикла причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Апанасенко нарушил данные требования Правил дорожного движения, мер, во избежание аварийной ситуации, не предпринял.
В судебном заседании установлено, что водитель мотоцикла М. привлечен к административной ответственности за нарушения п. 12.1.ч.1, п.12.7 ч.1, п.12.37 ч.2, п. 12.6 Правил дорожного движения (л.д. ***). Однако, это не исключает вину Апанасенко в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения и соответственно вину в совершении административного правонарушения.
По заключению эксперта № *** у М. имели место:
закрытый перелом диафиза левой локтевой кости всредней трети без смещения костных отломков; открытый перелом костей носа, ссадины в области лица, туловища, верхних и нижних конечностях, которые образовались в срок, который может соответствовать 25.05.2010 г., и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 –го дня – согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 2 Приказ минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.
Действия Апанасенко А. М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено по неосторожности. Апанасенко не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, но, допуская нарушение ПДД, должен был и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему М. вреда здоровью.
Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является тот факт, что он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Наказание в виде штрафа не возымело своего действия и он вновь нарушил ПДД.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Апанасенко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами (водительское удостоверение *** №**** выданное ****г.) на один год шесть месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, Апанасенко А. М. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Помощник судьи Н.П.Ерофеева
Согласовано
Судья Л.С.Солнцева