№ 5-792/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
рассмотрев 15 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «хххх»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
21.07.10 из СУ при УВД по Белгородской области в Белгородскую таможню поступили копии материалов прекращенного по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления и в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния), уголовного дела № 20092060982 в отношении Д., М., Б. по ч. 4 статьи 188 УК РФ.
13.08.10 в отношении М..возбуждено дело об административном правонарушении № 10101000-1158/2010 по факту нарушения порядка прибытия товара - «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг. и транспортного средства «УАЗ» государственный регистрационный номер *** на таможенную территорию Российской Федерации, путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ.
Установлено, что 14.10.2009 М. с контрабандным товаром - «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг. на транспортном средстве «УАЗ» государственный регистрационный номер *** проследовал на территорию ООО «хххх», где была произведена выгрузка незаконно ввезенного М. товара - «окорока свиные, бескостные» в вышеуказанном количестве, помещенного в холодильную камеру ООО «хххх» на хранение, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ.
В судебное заседание явились представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: директор ООО «хххх» Д. и М. (по доверенности), которые вину указанного ООО в совершении административного правонарушения не признали и пояснили, что вмененное правонарушение - хранение товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу РФ, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, юридическим лицом не совершалось, контрабандный товар в ООО не хранился, этой свинины не существовало, а вина Общества материалами дела не доказана.
Представитель Белгородской таможни Сердюков В.П. (по доверенности) считает, что вина ООО «хххх» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях юридического лица вмененного административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП РФ, предусматривает ответственность за хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.
Административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП России, совершено ООО «хххх» 14.10.2009, на указанную дату действовал Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ, следовательно, подлежат применению положения указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 ТК РФ перемещение товаров через таможенную границу представляет собой совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или по вывозу с этой территории товаров любым способом.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации следует понимать фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные Таможенным кодексом действия с товарами до их выпуска таможенными органами.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 11 ТК РФ под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров с нарушением порядка, установленного Таможенным кодексом.
Пункт 1 статьи 69 ТК РФ определяет, что прибытие товаров на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория в пределах железнодорожной станции или вокзала открытая для международных сообщений, а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.
В соответствии с требованиями статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» пропуск через Государственную границу товаров производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности перемещения через Государственную границу товаров на территорию Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 ТК России все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии со статьей 15 ТК России никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Под незаконным хранением товаров следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением товарами, содержащимися при лице, в помещении, тайнике, и других местах, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило такие товары.
Вина ООО «хххх» в инкриминируемом правонарушении, подтверждается:
- материалами уголовного дела № 20092060982;
- материалами дела об АП № 10101000-1158/2010;
- пояснениями свидетеля Б. от 06.08.2010;
- протоколом опроса свидетеля Н. от 24.08.2010;
- протоколом опроса свидетеля Д. от 01.09.2010;
- протоколом опроса свидетеля П.от 01.09.2010;
- протоколом опроса свидетеля А. от 07.09.2010;
- заключением эксперта от 29.09.2010 № ЭК-10-2571;
Так, 07.09.2010 в отношении М. составлен протокол об АП № 10101000-1158/2010 по части 1 статьи 16.1 КоАП России.
В ходе административного расследования по делу об АП № 10101000-1158/2010 установлено, что товар являющийся предметом АП незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации и в дальнейшем был помещен на хранение в холодильную камеру ООО «хххх», где хранился.
31.08.2010 в отношении ООО «хххх» возбуждено дело об АП № 10101000-1241/2010 по статье 16.21 КоАП России по факту хранения товара - «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг., который ранее незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которого не уплачены таможенные пошлины, налоги.
Предметом административного правонарушения по делу об АП № 10101000-1241/2010 является товар - «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг.
Вместе с М. 16.10.2009, 17.10.2009 на территорию Украины за товаром выезжал на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный № *** гражданин России Б.
В своих пояснениях, протоколах допроса, данных в ходе производств по уголовному делу, делу об административном правонарушении, Б. пояснил, что примерно в 2005 году он познакомился в г. Харькове в кафе «Болеро» с Д.. При этой встрече Б. и Д. обменялись номерами телефонов. В разговоре Д. спросил Б., чем он занимается, и Б. ответил, что ничем не занят и постоянно нигде не работает. Д. в свою очередь сказал, что занимается продажей продуктов питания. Периодически впоследствии Б. общался с Д., но никаких деловых отношений у них не было. Б. находился с Д. в приятельских отношениях. Летом 2008 года Д. устроил в ООО «хххх» на должность кассир – операционист гражданскую жену Б. Д.. Впоследствии Б. узнал, что указанная организация принадлежит Д.. Несколько раз в данной организации Б. видел М., с которым был знаком очень давно. Примерно в начале августа 2009 года Б. позвонил Д. и спросил, чем занимается Б., на что Б. ответил, что в настоящее время не работает и с деньгами у него плохо. На следующий день Б. встретился с Д. и Д. пояснил, что вскоре можно будет поработать в качестве водителя. Б. должен будет перевозить товар с территории Украины на территорию России на автомобиле УАЗ, в указанное Д. место. При этом Д. сообщил, что вопрос по пересечению границы вне пунктов пропуска Д. решен, то есть необходимо этот товар перевозить контрабандным путем. За один рейс Д. пообещал платить Б. 1 500 рублей. Б. согласился на предложение Д., так как в семье Б. сложилось тяжелое материальное положение, болела дочь, и ей необходимо было дорогостоящее лечение. В августе - сентябре 2009 года Б. по просьбе Д. 5-7 раз ездил на территорию Украины и привозил товар, в виде мяса и рыбы. 14.10.2009 в 9 часов 11 минут Б. позвонил Д. и сообщил, что есть работа. Б. проследовал на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный № *** на территорию ООО «Белгородская продовольственная компания», Белгородская область, Белгородский район, с. Черемошное. Когда Б. приехал на территорию ООО «Белгородская продовольственная компания» на предприятии находились Д. и М. Д. сообщил, что 14.10.2009 вместе с Б на территорию Украины за товаром поедет М Б. вместе с М. проследовал из с. Черемошное в район «газопровода» (газовая станция), не доезжая до с. Ясные Зори Б. и М. свернули в направлении с. Журавлевка Белгородского района Белгородской области. М. ехал на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный № ***. Государственную границу Российской Федерации Б. и М. пересекли в районе с. Журавлевка и направились в направлении с. Стрелечье, Украина. В районе с. Стрелечье в автомобили Б. и М. был погружен товар – «окорока свиные, бескостные», упакованные в картонные короба. В автомобиль Б. было погружено 100 ящиков с товаром - «окорока свиные, бескостные», в автомобиль М. было погружено 80 ящиков с товаром - «окорока свиные, бескостные» по 25 кг. в каждом, т.е 2000 кг. После окончания погрузки около 15 часов Б. и М. направились через с. Стрелечье в сторону Государственной границы Российской Федерации. Государственную границу Российской Федерации М. и Б. пересекли в районе с. Журавлевка помимо пунктов пропуска через границу. На обратном пути позвонил Д. и сказал, что Б. позвонит работник предприятия Денис, фамилию которого Б. не знает, который стоит на трассе возле магазина в с. Черемошное и сообщит свой номер телефона. Также Демьянов Б. пояснил, что когда он будет подъезжать к трассе, ведущей к базе, ему нужно Денису набрать и спросить свободна дорога или нет. В районе «газопровода» расположенного около п. Ясные Зори Б. позвонил Денису по телефону, который он дал Б. ранее и спросил: «Все в порядке?». На что Денис ответил положительно и Бутенко вместе с М. проследовал в ООО «хххх». Когда Б. проезжал магазин в с. Черемошное он увидел автомобиль серебристого цвета марки «ВАЗ 2115». Б. понял, что это и есть Денис. Следом за Б. в ООО «Белгородская продовольственная компания» приехал М. Указанные автомобили разгрузили грузчики, после чего Б. поехал домой.
М. пояснял, что 14.10.2009 на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный № *** он на территорию Украины не выезжал, товар – «окорока свиные, бескостные» в количестве 80 коробов по 25 кг. в каждом, т.е. 2 000 кг. в указанный автомобиль в районе с. Стрелечье не грузился и указанный товар М. через Государственную границу РФ помимо таможенного контроля не перемещал. ООО «хххх», директором которой М являлся, занимается куплей - продажей и хранением продуктов питания, которые приобретаются обществом в г. Москва, г. Подольск, г. Санкт – Петербург, Нижний Новгород. Продукты питания на территории Украины ООО «хххх» не приобретались и не продавались. Показания свидетелей, имеющиеся в материалах уголовного дела № 20092060982, административного дела являются ложными и не подтверждающими факта пересечения Государственной границы с нарушением таможенных правил. ООО «хххх» незаконным перемещением товаров через Государственную границу Российской Федерации не занимается и подобные товары на территории предприятия никогда не хранились. Вину в совершенном административном правонарушении М.. не признавал.
В ходе административного расследования по делу в качестве свидетеля был опрошен Н. который пояснил, что в марте 2009 года он устроился на работу в ООО «хххх» на должность водителя. В ООО «хххх» Неронов Д.В. устроился самостоятельно, так как узнал, что предприятию требуется водитель с легковым автомобилем. Н.. приняли на работу, так как у него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ 21150 государственный номер ***. Примерно в сентябре 2009 года к Н. подошел Д., который попросил его постоять в с. Черемошное Белгородского района Белгородской области в вечернее время возле продуктового магазина и понаблюдать за автомобилями, которые проезжали. Д. сообщил Н., что в указанном месте необходимо понаблюдать за проезжающими автомобилями милиции и пограничной службы РФ. Д. сказал, что если проедут указанные автомобили, то Н. нужно будет позвонить ему на сотовый телефон и сообщить об этом. Всего таких просьб в сентябре 2009 года было около 7. Д. пояснил Н., что это делается для того, чтобы груженые товаром автомобили УАЗ под управлением М. и Б. после пересечения Государственной Границы Российской Федерации помимо пунктов пропуска в дальнейшем проезжали беспрепятственно мимо Н. Указанные автомобили УАЗ следовали в ООО «хххх». 14 октября 2009 года около 15 часов вечера Н. позвонил Д. на мобильный телефон и сказал, чтобы Н. стал в селе Черемошное возле указанного магазина и осуществлял наблюдение за дорогой. Примерно около 16 часов после того как Н. стал возле магазина ему на сотовый телефон позвонил или Д. или Б., точно Н. не помнит и спросил: «Все ли в порядке?», на что Н. ответил, что подозрительных машин не было, после чего мимо Н. проехали груженые автомобили УАЗ под управлением М. и Б. Указанные автомобили проследовали на территорию ООО «хххх». После их проезда Н. позвонил Д. и сказал, что можно ехать домой.
01.09.2010 г. в качестве свидетеля была опрошена Д. которая пояснила, что в июле 2008 года устроилась на работу в ООО «хххх» на должность кассира-операциониста. В должностные обязанности Д. входило обслуживание клиентов, т.е. получение от них денежных средств за реализацию товара, пересчет товара хранящегося на складе, прием товара поступающего на предприятие. ООО «хххх» занимается хранением и оптово - розничной торговлей мяса и рыбы. 14.10.2009 на территорию ООО «хххх» приехали два автомобиля УАЗ под управлением Б.. и М. В грузовые отделения указанных автомобилей был погружен товар – «окорока свиные, бескостные» упакованный в картонные короба. На коробах имелась надпись на русском языке «окорока свиные, бескостные», производство Бразилии, также имелись надписи на английском языке. Какие-либо документы на привезенный Б. и М/ товар отсутствовали. Указанный товар был выгружен грузчиками предприятия из автомобилей, пересчитан Д. В ходе пересчета установлено, что Б. было привезено 100 ящиков по 25 кг. товара «окорока свиные, бескостные» общей массой 2 500 кг., М. было привезено 80 ящиков по 25 кг. товара «окорока свиные, бескостные» общей массой 2 000 кг. После пересчета указанный товар был помещен в холодильную камеру ООО «хххх» на хранение. Из разговора состоявшегося между Бу., М., Д. Д. узнала, что товар привезен в ООО «хххх» с территории Украины.
01.09.2010 г. в качестве свидетеля была опрошена П которая пояснила, что c 01.07.2009 она работает в ООО «хххх» в должности кассира-операциониста. Данное общество осуществляет деятельность по закупке и реализации продуктов питания (мясо птицы, свинины, рыба, консервы, крупы). В обязанности П. входит: составление накладных, счетов-фактур, проведение по кассе наличных денежных средств за отпущенный товар, прием и оприходование товара поступающего в ООО «ххххх». По прибытию товара на базу к П. обращается водитель-экспедитор, который представляет сопроводительные документы на груз, а именно накладную и счет-фактуру, в которых отражается наименование, количество, вес товара, а также сертификат на сдаваемую продукцию. После этого П. сверяет фактическое наличие товара с наименованием и количеством, указанным в накладной. Затем товар выгружается грузчиками в камеру хранения. Далее П. оприходует поступивший товар, а именно заносит сведения о наименовании, количестве, весе, стоимости поступившего товара в электронный документ «Приход, расход товара» в программе «1С Бухгалтерия». Реализация товаров осуществляется как физическим, так и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Накладные, счета-фактуры, кассовые чеки по реализации и приходу товара П. и второй кассир-операционист Д. складывают в папку, которая хранится в офисе продаж. Каждый день по окончанию рабочего времени П. или Д. составляют отчет о продаже и отчет о приходе за день, который по электронной почте отправляется бухгалтеру. 14.10.2009 на территорию ООО «хххх» приехали два автомобиля УАЗ под управлением Б. и М. В грузовые отделения указанных автомобилей был погружен товар – «окорока свиные, бескостные» упакованные в картонные короба. На коробах имелась надпись на русском языке «окорока свиные, бескостные», производство Бразилии, также имелись надписи на английском языке. Какие-либо документы на привезенный Б. и М. товар отсутствовали. Указанный товар был выгружен грузчиками предприятия из автомобиля, пересчитан Д. После пересчета указанный товар был помещен в холодильную камеру ООО «хххх» на хранение.
07.09.2010 года в качестве свидетеля был опрошен оперуполномоченный ОРЧ-2 (БЭП) УВД по Белгородской области А, который пояснил, что в указанной должности состоит с 15.12.2008 г. В органах внутренних дел работает с 2003 года. С момента вступления в должность оперуполномоченного ОРЧ-2 (БЭП) УВД по Белгородской области в должностные обязанности А. входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности. В мае 2009 года в ОРЧ-2 (БЭП) УВД по Белгородской области поступила оперативная информация о том, что Д. и М. занимаются контрабандным перемещением мяса иностранного производства с территории Украины через таможенную границу Российской Федерации. С этого времени силами ОРЧ-2 (БЭП) УВД по Белгородской области в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данной информации и документирование преступной деятельности указанных лиц. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что контрабандно ввезенное на территорию Российской Федерации мясо поступает для дальнейшего хранения на территорию ООО «хххх», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Черемошное, ул. Нагорная, д.56, после чего реализуется различным лицам. Для дальнейшего установления схемы преступной деятельности, ее обстоятельств, документирования, а также установления иных лиц, причастных к совершению контрабанды мяса было принято решение провести негласное оперативно-розыскное мероприятие «Оперативное внедрение», предусмотренное ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 18.09.2009 было вынесено постановление, утвержденное начальником УВД по Белгородской области, о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Согласно данному постановлению должно было быть осуществлено оперативное внедрение А. в ООО «хххх». Предварительно, 17.09.2009 А. прибыл в с. Черемошное Белгородского района Белгородской области на территорию ООО «хххх», где встретился с ее руководителем Д.. А. сказал Д., что хотел бы устроиться на работу в качестве грузчика. Д. пояснил А., что ему как раз нужен грузчик и сказал, чтобы А. выходил на работу на следующий день. 18.09.2009 А. прибыл на работу по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Черемошное, ул. Нагорная, д. 56, на базу ООО «хххх». Территория базы расположена рядом с домовладением, в котором проживает Д. со своей семьёй. Она огорожена забором. На территории базы имеются морозильные камеры, в которых осуществляется хранение мясной и рыбной продукции. В обязанности А. как грузчика входила разгрузка и погрузка поступающей и вывозящейся с территории базы продукции, уборка территории, отпуск товара частным лицам по накладным, которые печатались работниками ООО «хххх» Д. и П.. С этого времени А. работал грузчиком в ООО «хххх» по следующему графику: в период с понедельника по субботу включительно А. работал с 8 до 18 часов, иногда приходилось задерживаться, так как работы было много. В воскресенье, обычно по указанию Д., оставался только один грузчик, который работал с 8 до 14 часов. В ходе работы в ООО «хххх» в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» А. было установлено, что контрабандное перемещение мясной и рыбной продукции осуществляется организованной группой в следующем составе: Д., М., Б., Д., П.. При этом указанные лица осуществляли свою деятельность по следующей схеме: руководство деятельностью группы осуществлял Д, который руководил процессом незаконного перемещения товаров через границу России и Украины, распределял роли между участниками группы, давал непосредственные указания на осуществление преступной деятельности. М. и Б. осуществляли непосредственное перемещение товаров в виде мясной и рыбной продукции через российско-украинскую границу на автомобилях УАЗ. Кроме того, в отсутствие Д., М. осуществлял его функции руководителя такой группы. Д. и П., являющиеся работниками ООО «хххх», занимались ведением официальной бухгалтерии, а также вели черновые записи, в которых отражался учет поступающей контрабандной продукции. В ходе проведения ОРМ «Оперативное внедрение» было установлено несколько эпизодов противоправной деятельности организованной группы, в том числе имевший место 14.10.09. В этот день А. и второй грузчик Александр находились на своем рабочем месте в ООО «хххх» по вышеуказанному адресу. 14.10.09 примерно в 16 часов 20 минут на территорию ООО «хххх» приехали два автомобиля УАЗ под управлением Б. и М. В грузовые отделения указанных автомобилей был погружен товар – «окорока свиные, бескостные», упакованные в картонные короба. На коробах имелась надпись на русском языке «окорока свиные, бескостные», производство Бразилии, также имелись надписи на английском языке. Из разговора состоявшегося между Б., М., Д. А. узнал, что товаросопроводительные документы на привезенный товар отсутствуют и товар привезен с территории Украины помимо таможенного контроля. Указанный товар был выгружен А. и вторым грузчиком предприятия из автомобиля, пересчитан Д. В ходе пересчета установлено, что Б. было привезено 100 ящиков по 25 кг. товара «окорока свиные, бескостные» общей массой 2 500 кг., М. было привезено 80 ящиков по 25 кг. товара «окорока свиные, бескостные» общей массой 2 000 кг. После пересчета указанный товар был помещен в холодильную камеру ООО «хххх» на хранение.
Местонахождение товара – «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг., являющегося предметом по делу об административном правонарушении, в ходе административного расследования установить не представилось возможным.
Согласно заключению эксперта ООО НПП «Контакт» от 29.09.2010 № ЭК-10-2571 рыночная стоимость товара - «окорока свиные, бескостные» в количестве 2 000 кг. по состоянию на 14.10.2009 составляет 246240 рублей.
Согласно информации, поступившей 09.09.2010 из отдела таможенных платежей таможни в отношении товара, являющегося предметом по делу об АП, не уплачены таможенные пошлины и налоги в сумме 227 772 рубля.
Таким образом, полностью доказано, что товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, был незаконно перемещен через таможенную границу РФ и помещен на хранение в холодильную камеру ООО «хххх», где хранился продолжительное время.
Доводы Д. и М. в суде о том, что вмененное правонарушение - хранение товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу РФ, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, юридическим лицом не совершалось, контрабандный товар в ООО не хранился, этой свинины не имелось, а вина Общества материалами дела не доказана, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями ряда свидетелей, приведенными выше.
Действия ООО «хххх» судья квалифицирует по ст. 16.21 КоАП РФ – хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с ч 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что представителям ООО «хххх» М. и Д. было известно, что товар являющийся предметом дела об АП, незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации. Им были известны положения части 1 статьи 16.1 КоАП России об ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации и положения статьи 15 ТК России, в соответствии с которой никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.
Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «хххх» требований законодательства Российской Федерации, не имелось. ООО «хххх» имело возможность соблюсти указанные нормы законодательства Российской Федерации, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, но данным юридическим лицом какие–либо меры по их соблюдению не были приняты.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность – не признано.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо - ООО «хххх», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 123120 рублей (сто двадцать три тысячи сто двадцать рублей), без конфискации таких товаров.
Сумму административного штрафа следует перечислять на счет: в валюте РФ : получатель- УФК по г. Москве (ФТС России), банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК - 15311604000010000140, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000. Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 101010001241/2010.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья:
А.И. Александров.