Дело №5-827-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 14 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Платонова В.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Платонов В.А. 11.10.2010 года в 11 часов 23 мин. на ул. ***** а г.Белгорода, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер *****, принадлежащим ООО «*******», в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Платонов А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 11.10.2010года в первой половине дня, управляя автмобилем такси «Рено Логан» гос.номер ******, привозил пассажира к зданию «*******» на ул.***** д.** г.Белгорода. После чего развернулся и поехал в направлении ул.********. Никаких толчков либо ударов он не слышал и не почувствовал, столконовения не совершал.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бекетов А.П. считает, что вина Платонова в совершении правонарушения материалами дела не доказана. Исходя из видеозаписи ДТП с точностью определить, что наезд на автомобиль ВАЗ совершил именно Платонов нельзя. Повреждения на автомобиле Рено могли быть получены при других обстоятельствах, кроме того, схема ДТП не соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 поскольку на ней не отражен механизм ДТП, на автомобиле ВАЗ не указаны повреждения в месте столкновения.
Представитель органа составившего протокол, инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Мирошниченко А.А. просит признать Платонова В.А. виновным, полагает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела.
Владелец автомобиля ВАЗ 11194 Ф. так же полагает, что вина Платонова полностью доказана материалами дела. С., который являлся свидетелем ДТП, ему соообщил, что столконовение с его автомобилем совершил автомобиль такси Рено Логан, гос.номер ******.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Платонова В.А. вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Платонова В.А. в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью собраных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, показаниями свидетеля Слапыгина А.А., материалами видеонаблюдения.
Согласно протокола об административном правонарушении Платонов В.А. 11.10.2010 года управляя автомобилем «Рено Логан» гос.номер ******, на ул.**** г.Белгорода в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являся (л.д.1).
При составлении протокола Платонов указал, что с места ДТП не уезжал, так как его не совершал (л.д.1).
Свидетель С. пояснил, что указанного числа около 11 часов подъехал на паркову к зданию «*******» где он работает, и увидел как автомобиль такси «Рено Логан», гос номер *****, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ, принадлежащий его коллеге Ф. Водитель такси вышел из машины, осмотрел повреждения в месте столкновения автомобилей и уехал с места ДТП. Взаимодействие автомобилей при столкновении произшло задней частью «Рено Логан» и передней правой частью – бампер, крыло в области фары- автомобиля ВАЗ.
В судебном заседании С. указал на Платонова В.А. как на водителя, управлявшего Рено Логан и оставившего место ДТП.
Показания данного свидетеля подтверждаются материалами административного дела, поэтому суд признает их объективными.
Согласно справке и схеме места ДТП, неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль ВАЗ 11194 гос.номер ***** в отсутствие его собственника Ф. в результате ДТП автомобиль ВАЗ получил повреждения: переднего бампера, правого переднего крыла и правой передней фары (л.д.6,8).
Схема места ДТП соответствует предъявленным требованиям административного законодательства и является допустимым доказательством, поскольку на ней отражено расположение автомобиля после ДТП, зафиксированы повреждения на нем в сведениях о водителях и транспортных средствах (л.д. 8 оборот).
Факт управления автомобилем Рено Логан гос.номер ***** 11 октября 2010 года Платоновым не оспаривался. Он так же не отрицает, что подъезжал к зданию «******» 11.10.2010года около 11 часов.
Согласно протокола осмотра от 11.10.2010года и фототаблицы к нему (л.д.16-21), автомобиль Рено Логан гос.номер ****** имеет внешние повреждения: притертость пластика на заднем бампере, скол на заднем левом фонаре, задний бампер слева сорван с креплений, которые соответствуют описанному механизму их образования.
Камерами видеонаблюдения, установленными на здании «********» зафиксирован момент наезда автомобиля Рено Логан на автомобиль, принадлежащий Ф. 11.10.2010 года в 11 часов 23 минуты на паркове по адресу г.Белгород, ул.*****.
Действия Платонова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Платонов покинул место ДТП, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Платоновым однородного правонарушения (л.д.22).
При назначении Платонову В.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВА №*********, выданное 03.07.2009) на срок полтора года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова