№5-707-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 11 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ганеева А.М.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
01 августа 2010 года в 07 часов 10минут на автодороге ******, Ганеев А.М., управляя трактором «Беларусь-82» гос.номер *****, принадлежащим ООО «********» (Белгородская обл., ******************) в нарушение п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю ИЖ 2126 гос. номер *****, под управлением Г., в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Г.
В судебном заседании Ганеев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался по левому ряду автодороги **** в направлении г.Харькова на тракторе «Беларусь-82» со скоростью около 20 км/час. При подъезде к повороту на п.****** начал поворачивать налево, но из-за стоявшего впереди автомобиля УАЗ, не заметил движущегося со встречного направления автомобиль ИЖ 2126, в результате чего произошло столкновение.
Потерпевшие Г. и Б.. по телефону ходатайствовали о рассмотрении административного дела без их участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание из г.Москвы. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Заслушав объяснения Ганеева А.М., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 13.12 ПДД устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вина Ганеева А.М. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №3823.
Согласно протокола об административном правонарушении, 01.08.2010 года в 07час 10 минут на автодороге *****, Ганеев А.М., управляя трактором «Беларусь-82», в нарушение п.13.12 ПДД не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления автомобилю ИЖ 2126, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Г. (л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении Ганеев А.М. согласился с указанным правонарушением (л.д.2).
В объяснениях от 01.08.2010г. Ганеев дал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 25).
Г. 01.08.2010года пояснил, что ехал на личном технически исправном автомобиле ИЖ 2126 из г.Харьков в сторону г.Белгорода по правому ряду со скоростью около 80км/ч. При подъезде к повороту на п.******** увидел в левом ряду УАЗ-фургон, с включенным левым сигналом поворота. В момент осуществления маневра из-за него навстречу выехал с левым сигналом поворота трактор «Беларусь-82», с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.26).
Б., следовавшая в автомобиле под управлением Г. в качестве пассажира, так же пояснила, что они двигались на автомобиле в сторону г.Харькова, в районе перекрестка пос.****** она увидела трактор, поворачивающий налево со встречного направления, с которым и произошло столкновение (л.д.24).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП отражен механизм произошедшего ДТП: водитель Ганеев А.М. управляя трактором «Беларусь-82» гос.номер ****, двигаясь по автодороге **** со стороны г.Белгорода в сторону г.Харькова, при повороте налево, в сторону п. ******, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ИЖ 2126 гос. номер ****** под управлением Г. В результате Гарькуша и его пассажир Б. обратились за помощью в медицинское учреждение (л.д.3-4, 9).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей зафиксировано место нахождения автомобиля и трактора после ДТП, их повреждения, соответствующие описанному механизму образования (12-14, 28-33).
Согласно заключению эксперта №**** от 11.08.10г. у Г. имели место повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.34).
Согласно заключению эксперта №**** от 11.08.10г. у Б. каких-либо повреждений, за исключением ушибов мягких тканей, которые судебно – медицинской квалификации не подлежат, не установлено (л.д.35).
Нарушение водителем Ганеевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Г. средней тяжести вреда здоровью.
Действия Ганеева А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ганеев знал об обязанности при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть.
Протокол об административном правонарушении 31 БА №****** составлен в отношении Ганиева А.М.. Однако иные сведения о лице и правонарушении указаны верно. При таких обстоятельствах, ошибочное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении фамилии Ганеева как «Ганиев» является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность составленного протокола.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка у Генеева.
Учитывая личность Ганеева, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Ганееву такого вида наказания как штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Ганеева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Обязать Ганеева А.М. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласовано
Судья - Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова