Дело №5-820-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 01 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Журавлева Д.С.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
01 сентября 2010 года в 20часов 40минут Журавлев Д.С. управляя мопедом Канун, принадлежащим С. на перекрестке ул.**** и ***** проспекта г.Белгорода в нарушение п.п.8.1, 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Ю., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд в результате чего Ю. причинен легкий вред здоровью.
Журавлев Д.С. с указанным административным правонарушением согласен, в судебном заседании пояснил, что при развороте перед перекрестком ул.**** и ***** проспекта на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Ю. Вину в совершении правонарушения полностью признает, раскаивается.
Потерпевшая Ю. пояснила, что при переходе проезжей части по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, почувствовала сильный удар в голову или спину, от которого упала на проезжую часть. В сознание пришла только в медицинском учреждении. Не согласна с заключением эксперта в части того, что диагноз «растяжение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава» не учитывался при определении тяжести вреда ее здоровью.
Собственник мопеда Канун С. пояснил, что после распития пива он дал мопед Журавлеву Д.С. чтобы съездить в магазин, и по дороге Журавлев сбил женщину на пешеходном переходе.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Журавлева Д.С. вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Пункт 14.1. ПДД обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Журавлева Д.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, показаниями потерпевшей, свидетеля, самого Журавлева, заключением эксперта №4456.
Согласно протокола об административном правонарушении в Журавлев 01.09.2010года управляя мопедом Канун на пересечении ул.***** и ***** проспекта г.Белгорода в нарушение п.п.8.1,14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Ю., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее в результате чего Ю. причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
Справкой по ДТП и схемой места ДТП установлено, что водитель Журавлев Д.С. 01.09.2010года в 20час. 40мин. управляя мопедом Канун на пересечении ул.***** и ***** проспекта г.Белгорода совершил наезд на пешехода Ю., переходившую дорогу по **** проспекту по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения мопеда (л.д.4-5,7).
Свидетель А. пояснил, что 01.09.2010 года, управляя автомобилем ВАЗ 2115 двигался по ул.***** в направлении ул.***** г.Белгорода, увидел как мопед скутер пытался уехать после совершенного им на пешеходном переходе наезда на пешехода, пытаясь его объехать водитель скутера упал на проезжую часть. (л.д.16).
02.09.2010года Журавлев Д.С. дал объяснения аналогичные данным в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал (л.д.15).
Ю. 06.09.2010г. так же дала объяснения аналогичные данным в судебном заседании (л.д.17).
Схемой места ДТП и фототаблицей зафиксировано место наезда на пешехода Ю. (л.д.7, 9-13).
Согласно заключения эксперта №4456 от 28.09.2010года у Ю. имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: отек мягких тканей в затылочной области, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.34-36).
Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где потерпевшая проходила лечение от травм, полученных в результате ДТП.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта у суда не имеется, данных в опровержение данного заключения в суде не представлено, поэтому судья признает заключение достоверным и допустимым доказательством.
Нарушение водителем Журавлевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью.
Действия Журавлева Д.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Журавлев знал о необходимости уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по регулируемому пешеходному переходу, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, и относился к ним безразлично.
При назначении Журавлеву Д.С. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, возраст, отсутствие прав на управление транспортными средствами. Потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, поскольку Журавлев принес потерпевшей извинения, навещал ее в больнице.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Журавлева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обязать Журавлева Д.С. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова