Дело № 5-763-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрев 27 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пожидаевой М.А.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2010 года около 20час.57мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТП МАПП Нехотеевка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в пассажирском рейсовом автобусе «Мерседес» гос.знак **** ** регион следовавшем по маршруту «****-****» Пожидаева М.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию: ветровки мужские в количестве – 3 штук, брюки мужские в количестве – 5 штук, туники в количестве – 7 штук, бюстгальтеры в количестве – 6 штук, трусы женские в количестве – 6 штук, сарафаны женские в количестве – 19 штук, юбки женские в количестве – 3 штук, платья женские в количестве – 5 штук, полотенца махровые большие в количестве – 4 штук, полотенца махровые малые в количестве – 20 штук, халаты женские в количестве - 23 штук, футболки женские в количестве - 14 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Пожидаевой М.А. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Пожидаевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Пожидаеву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Пожидаевой М.А. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Пожидаевой М.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия.
Свидетель Т. объяснения, которого оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что являясь оперуполномоченным по ОВД отдела СБ при проведении мероприятий по выявлению и пресечению незаконного перемещения товаров через границу, в непосредственной близости от пункта пропуска ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни был остановлен рейсовый автобус «Мерседес», следовавший по маршруту «*****-*****». В ходе таможенного контроля было установлено, что Пожидаева перемещает в багажном отделении коммерческие партии товара, без сопроводительных документов на них. (л.д. 16).
По информации, предоставленной Управлением государственного автодорожного надзора Белгородской области автобус «Мерседес», рег.знак ****** с 45 пассажирами, въехал на территорию РФ 04.08.2010года в 20часов 57 минут с территории Украины (л.д.18-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2010года установлено нахождение в непосредственной близости от ТПП МАПП Нехотеевка автобуса «Мерседес» гос.знак ****** регион, среди пассажиров которого Пожидаева М.А. (л.д.72-82)
Согласно протокола досмотра, у Пожидаевой были обнаружены ветровки мужские в количестве – 3 штук, брюки мужские в количестве – 5 штук, туники в количестве – 7 штук, бюстгальтеры в количестве – 6 штук, трусы женские в количестве – 6 штук, сарафаны женские в количестве – 19 штук, юбки женские в количестве – 3 штук, платья женские в количестве – 5 штук, полотенца махровые большие в количестве – 4 штук, полотенца махровые малые в количестве – 20 штук, халаты женские в количестве - 23 штук, футболки женские в количестве - 14 штук (л.д. 3-4).
На основании протокола от 05.08.2010 года названный товар изъят (л.д.5-6).
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированных Пожидаевой М.А. товаров составляет 34265 рублей 05 копеек (л.д. 22-41).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Пожидаевой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Пожидаева знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 20 августа 2010 года №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пожидаеву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: ветровки мужские в количестве – 3 штук, брюки мужские в количестве – 5 штук, туники в количестве – 7 штук, бюстгальтеры в количестве – 6 штук, трусы женские в количестве – 6 штук, сарафаны женские в количестве – 19 штук, юбки женские в количестве – 3 штук, платья женские в количестве – 5 штук, полотенца махровые большие в количестве – 4 штук, полотенца махровые малые в количестве – 20 штук, халаты женские в количестве - 23 штук, футболки женские в количестве - 14 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1106/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 20 августа 2010 года № ***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова