5-767-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Долженицыной И.В.,
рассмотрев 01 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колесникова С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
15.04.2010 в 04 часов 55 минут на ж/д ТПП станции Белгород при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде № 66 сообщением «Николаев-Москва», в вагоне № 11, пассажирам было предложено заявить о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. Гражданину Колесникову С.М., так же была предоставлена возможность заполнить пассажирскую таможенную декларацию, однако он не заявил о перемещаемых товарах. После чего, Колесникову СМ. было объявлено о начале таможенного досмотра его багажа и личных вещей. В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар: диоды - 514 шт., модули - 55 шт., тиристоры - 260 шт., тиристоры симметрические (триаки) - 780 шт., оптотиристоры симметричные (оптроны симметричные) - 20 шт., фототиристоры - 252 шт. О перемещении данного товара Колесников С.М. не заявил в установленной письменной форме.
В судебном заседании Колесников С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Колесникова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом не выполнении лицом, на котором возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
В силу п. 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.
Вина Колесникова С.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра (л.д.7-8), согласно которому при досмотре его багажа обнаружена коммерческая партия товара - диоды - 514 шт., модули — 55 шт., тиристоры - 260 шт., тиристоры симметрические (триаки) - 780 шт., оптотиристоры симметричные (оптроны симметричные) - 20 шт., фототиристоры - 252 шт.; протоколом изъятия перечисленного выше товара (л.д.50-51); обьяснениями свидетелей Б и Р (л.д. 10-11), подтвердивших факт недекларирования Колесниковым С.М. коммерческой партии товаров; признанием Колесникова С.М. в том, что указанный товар перемешал с Украины с целью последующей его реализации в г. Москва (л.д. 52-54); протоколом об административном правонарушении от 20.08.10 (л.д.83-84), возражений на который Колесников С.М. не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» (л.д.55).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от рыночная стоимость партии товара (диоды - 514 шт., модули — 55 шт., тиристоры - 260 шт., тиристоры симметрические (триаки) - 780 шт., оптотиристоры симметричные (оптроны симметричные) - 20 шт., фототиристоры - 252 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 15.04.10 составляет 170 228,06 (л.д. 62-80).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Колесниковым С.М. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Действия Колесникова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колесникова С.М., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы (в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Колесникова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (диоды - 514 шт., модули - 55 шт., тиристоры - 260 шт., тиристоры симметрические (триаки) - 780 шт., оптотиристоры симметричные (оптроны симметричные) - 20 шт., фототиристоры - 252 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1029/ 2010 в отношении Колесникова С.М.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы в 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –