№5-822-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 29 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чернова С.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 сентября 2010 года в 19 часов 10минут на ул.***** г.Белгорода Чернов С.В., управляя автомобилем «Хонда Партнер» гос.номер *****, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21150 гос.номер ***** под управлением Ф., движущемуся по ней и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру Хонда Партнер Ч. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Чернов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при выезде с прилегающей территории и повороте не заметил, движущегося по дороге автомобиля ВАЗ 21150, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Ч. пояснила, что они двигались с мужем на собственном автомобиле по ул. ****. Перед выездом с прилегающей территории они остановились, чтобы пропустить транспорт, движущейся по главной дороге. При повороте на ул. **** она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, в результате ДТП получила ушибленную рану головы. Просит строго Чернова С.В. не наказывать.
Второй участник ДТП Ф. пояснил, что двигался на личном автомобиле ВАЗ 21150 по ул. **** со стороны ул.***** по направлению к проспекту ***** по левой полосе со скоростью около 50км/ч. В районе дома №**, движущийся рядом с ним автомобиль притормозил и из-за него выехал автомобиль «Хонда Партнер», так как расстояние до него было небольшое не успел остановиться и избежать столкновения. На строгом наказании Чернова не настаивает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 8.3 ПДД устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Вина Чернова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта №****.
Согласно протокола об административном правонарушении, 08.09.2010 года в 19час 10 минут на ул.******, Чернов, управляя автомобилем «Хонда Партнер», в нарушение п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ВАЗ 21150 под управлением Ф. движущемуся по ней и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажиру Ч. был причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении Чернов С.В. согласился с указанным правонарушением (л.д.2).
В объяснениях от 08.09.2010г. Чернов дал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д.12).
Ч. и Ф. инспектору ДПС также дали показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д.10,11).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП отражен механизм произошедшего ДТП: водитель Чернов, управляя автомобилем «Хонда Партнер», при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ВАЗ 21150 и совершил с ним столкновение. (л.д.4-5, 8).
Согласно заключению эксперта №**** от 27.09.10г. у Черновой О.В. имели место повреждения: рана в теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.23).
Нарушение водителем Черновым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Ч. легкого вреда здоровью.
Действия Чернова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Чернов знал об обязанности при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Чернов привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения (л.д.3).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Чернова, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая личность Чернова С.В., то, что вред причинен его супруге, которая просит его строго не наказывать, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Чернову такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Чернова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обязать Чернова С.В. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласовано
Судья Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова