№ 5-811/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре Шебановой М.Н., рассмотрев 08 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Деркач С.В. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.09.2010 года в 18 час. 40 мин. на ж/ д ТПП станции «Наумовка» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в вагоне №1 поезда №6031 сообщением «Наумовка-Харьков», в служебном туалете был обнаружен принадлежащий Деркач С.В. товар :
сыр «Fitaki» 1/500 гр. в ассортименте -30 уп., 360 кг;
сливки «Valio» для взбивания 1/1 кг в ассортименте 48 пачек, 24 кг;
сыр «Oltermani» 1/500 гр. в ассортименте 48 шт, 24 кг;
масло «Елисеевское» 1/500 гр в ассортименте 60 пач. 30 кг;
сыр «Hochland» ? кг в ассортименте 4 бан. 8 кг.;
сыр «Rokiskio Mini» в ассортименте – 8 шт., 40 кг;
сыр «Эдам» в ассортименте 24 шт. 45 кг;
сыр «Emmental» в ассортименте – 12 шт. 24 кг;
брынза «Albena» 1/200 гр. в ассортименте 60 пач., 12 кг;
сырные палочки «Pik Nik» 1/200 гр. в ассортименте 40 пач., 8 кг.
В судебное заседание Деркач не явилась, извещена лично, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Деркач в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация ее действий является верной, поскольку она перемещала товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющем его обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля. Просит назначить наказание в рамках санкции статьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Вина Деркач в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ подтверждается показаниями свидетелей К. и Г., полученными при проведении таможенного контроля.
Согласно акту таможенного досмотра транспортного средства от 02.09.2010 г., старшим государственным таможенным инспектором Белгородского ТП …. в служебном туалете вагона №1 поезда №6031 сообщением «Наумовка-Казачья Лопань» была обнаружена партия товара (л.д.***). Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в ТП МАПП «Нехотеевка» в соответствии с актом от 08.09.2010 года №***.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 23.09.2010 года №***** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка по состоянию на 02.09.2010 года составляет 51467,00 руб. (л.д.***).
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; лиц, пересекающих таможенную границу (п.2 ст.95 ТК ТС).
В силу п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Дергач в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
При назначении Деркач административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Деркач, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 900 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы, в соответствии со счет- фактурой ООО «НПП Контакт» №****** от 27.09.2010 г., следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Деркач С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в конфискации товара :
сыра «Fitaki» 1/500 гр. в ассортименте -30 уп., 360 кг;
сливок «Valio» для взбивания 1/1 кг в ассортименте 48 пачек, 24 кг;
сыра «Oltermani» 1/500 гр. в ассортименте 48 шт, 24 кг;
масла «Елисеевское» 1/500 гр в ассортименте 60 пач. 30 кг;
сыра «Hochland» ? кг в ассортименте 4 бан. 8 кг.;
сыра «Rokiskio Mini» в ассортименте – 8шт., 40 кг;
сыра «Эдам» в ассортименте 24 шт. 45 кг;
сыра «Emmental» в ассортименте – 12 шт. 24 кг;
брынзы «Albena» 1/200 гр. в ассортименте 60 пач., 12 кг;
сырных палочек «Pik Nik» 1/200 гр. в ассортименте 40 пач., 8 кг., явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1260/ 2010 в отношении Деркач С.В.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1900,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» » №****** от 27.09.2010 г. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Е.М.Волощенко