Дело №5-878-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 2 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захарова С.И.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2010 года ст.инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД Белгородской области в отношении Захарова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Захаров 28.10.2010г. в 19 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак ******, на ул.***** д.*** г.Белгорода в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Захаров С.И. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не оспаривал и пояснил, что забрал пассажира на ********* Бульваре д.*** г.Белгорода, когда доехал до ул.************ его догнал и остановил водитель а/м Тойота, и пояснил, что он (Захаров) двигаясь задним ходом зацепил задний бампер его автомобиля на ****** бульваре ***. Они осмотрели автомобили и увидели стесы на задних бамперах обоих автомобилей. Как произошло столкновение, Захаров не заметил. Он работал в такси первый день, и его коллеги посоветовали ему уехать, поэтому он скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД.
Второй участник ДТП С. пояснил, что оставил свою машину Тойота Камри, гос.номер *****, с тремя пассажирами на ***** бульваре *** г.Белгорода, отойдя от нее на несколько метров услышал сигнал, быстро вернулся и его пассажиры рассказали, что только что отъехавший автомобиль Рено Логан совершил наезд на его автомобиль Тойота. Поскольку номера Рено никто не запомнил он поехал за ним, и на ул. ******, «подрезав», остановил его. Он вызвал сотрудников ГИБДД, но водитель Рено Захаров С.И. не дождавшись их приезда, уехал.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло на ****** бульваре д.*** г.Белгорода.
Таким образом, правонарушение вменено Захарову без надлежащего установления административным органом объективной стороны состава правонарушения, а именно неустановления места совершения правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, включающего в себя совокупность элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова С.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Захарова С.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение 31 ВА ******* вернуть Захарову С.И..
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова