№ 5-824-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 8 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маслова М.Ю., по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
27 августа 2010 года в 16 часов 40 минут в районе дома № 18-а на пр-те Б. Хмельницкого в г. Белгороде водитель Маслов М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный знак *****, 31 регион, в нарушение правил дорожного движения - п. 10.1, не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем ВАЗ-21093 под управлением Р. При этом пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 П. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Маслов вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал. Просит не лишать его права на управление транспортными средствами. По существу правонарушения рассказал, что проезжая по путепроводу на пр-те Б. Хмельницкого на личном легковом автомобиле, резко затормозил, чтобы избежать столкновения с впереди следующим автомобилем. Но так как моросил дождь и дорога была мокрая и скользкая, его автомобиль потерял управление, развернулся боком и выехал на встречную полосу. После чего произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21093.
Вина Маслова в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений в судебном заседании, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевших (законного представителя потерпевшего) и заключением эксперта.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло 27.08.2010 года в 16 часов 40 минут при пасмурной погоде в дождь, на мокром асфальте и при дневном освещении (сумерки), на горизонтальном участке дороги -путепровода.
При даче объяснения Р. рассказал, что 27.08.10 управлял личным автомобилем, двигался по пр-ту Б. Хмельницкого в сторону центра города. Находясь на путепроводе, увидел, как со встречной полосы перед его автомобилем вынесло заднюю часть автомобиля ВАЗ-2103, после чего произошло столкновение автомобилей. В его машине ехали неизвестные ему женщина с ребенком.
Б. показала, что в указанный день и время ехала вместе с сыном Д. в автомобиле-такси под управлением водителя Р. по путепроводу от остановки «Водстрой» к Свято-Троицкому бульвару. Со встречной полосы неожиданно выскочила легковая машина – «Жигули», которая перегородила дорогу, после чего произошло столкновение автомобилей. В ДТП пострадал её ребенок, у которого образовалась рваная рана на лице.
Согласно заключению эксперта № **** от 17.09.2010 года в результате ДТП у Д., 1999 года рождения, имела место рана лица слева, для заживления которой требуется время не свыше 21 дня, то есть причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Маслова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение водителем Масловым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного несовершеннолетнему потерпевшему Д. легкого вреда здоровью.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Нарушая Правила дорожного движения, выехав на встречную полосу движения, Маслов должен и мог предвидеть причинение вреда иным лицам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маслова, судом не признано.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении такого вида наказания, как административный штраф в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Маслова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать Маслова М.Ю, произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья: А.И. Александров.