Дело № 5-739-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрев 13 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пономарь М.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2010 года в 00час. 55мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №**сообщением «****-****» в вагоне № * Пономарь М.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию: керамические изделия в ассортименте: кувшины - 2 штук, чайники - 8 штук, чашки - 10 штук, блюдца - 10 штук, салфетницы - 2 штук, фигурки – 87 штук, тарелки – 8 штук, солонки – 4 штук, горшки для запекания – 6 штук..
Дело рассмотрено в отсутствие Пономарь М.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела без участия не представлено.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Пономарь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Пономарь виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Пономарь М.В. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Пономарь М.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Пономарь М.В., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Пономарь были обнаружены: керамические изделия в ассортименте: кувшины - 2 штук, чайники - 8 штук, чашки - 10 штук, блюдца - 10 штук, салфетницы - 2 штук, фигурки – 87 штук, тарелки – 8 штук, солонки – 4 штук, горшки для запекания – 6 штук. (л.д. 4-5).
На основании протокола от 17.07.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Т. и Ж., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во ***** вагоне поезда №*** сообщением «****-****» в качестве проводников. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Пономарь М.В. от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили ее об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены керамические изделия в ассортименте, принадлежащие Пономарь (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Пономарь М.В. в ходе административного расследования следует, что керамические изделия она приобрела на территории Украины и везла в г.Москву для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Пономарь признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Пономарь М.В. товара составляет 10296 рублей 72 копейки (л.д. 26-45).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Пономарь суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Пономарь знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 30 июля 2010 года №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономарь М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: керамические изделия в ассортименте: кувшины - 2 штуки, чайники - 8 штуки, чашки - 10 штук, блюдца - 10 штук, салфетницы - 2 штуки, фигурки – 87 штук, тарелки – 8 штук, солонки – 4 штуки, горшки для запекания – 6 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 30 июля 2010 года № ***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова