№5-869/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26), рассмотрев 11 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рипка Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2010 года в 16 часов 20 минут на южном подходе к г.Белгороду - 23 км. +400М, на повороте на с.Репное Белгородского района, Рипка Е.А., управляя принадлежащем ему автомобилем КАМАЗ-55111, регистрационный знак ******/46, в нарушение требований п.13.9 ПДД не уступил, при выезде со второстепенной дороги, дорогу автомобилю ВАЗ-21070 регистрационный знак *****/31 под управлением В., двигавшемуся по главной дороге, в результате этого, произошло столкновение транспортных средств. В момент ДТП пассажиру ВАЗ – Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Рипка Е.А. вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, признал, в совершенном правонарушении раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб готов возместить. Просит не лишать его права на управление т/с, так как водительское удостоверение является источником к существованию его и его семьи.
Потерпевшая Т. пояснила, что она 07 сентября 2010 г. около 16 час.20 мин. ехала в автомобиле ВАЗ-21070, под управлением внука, в качестве пассажира на заднем сиденье справой стороны. Неожиданно услышала визг тормозов и произошел сильный удар от столкновения с грузовым автомобилем. После ДТП обратилась за медицинской помощью, у нее была сломана рука и выбиты передние зубы. На строгом наказании Рипка не настаивает.
Свидетель В. в суде показал, что Рипка выехал на перекресток неожиданно, метрах в 10 перед ним, хотя находился на второстепенной дороге и должен был уступить дорогу его автомобилю.
Вина Рипка в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его признательных показаний, объяснений потерпевшей, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Рипка соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 07.09.2010 г. в 16 час.20 мин. в ясную погоду, при дневном освещении, с видимостью более 150 м, на горизонтальном покрытии, шириной проезжей части – 14,8 м, на сухом покрытии.
Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Рипка Е.А. никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
Согласно заключению эксперта №**** от 15.10.2010 года у Т. имели место: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, ссадина в области правого коленного сустава. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н». Описанное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов срок, который может соответствовать 10.08.2010 года.
Действия Рипка суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что водитель обязан уступить дорогу при движении по второстепенной дороге, транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, Рипка не уступил дорогу автомобилю, под управлением Воронкина, в результате чего произошло ДТП.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Рипка должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение Рипка Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рипка, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Рипка наказание без лишения права управления т/с, в виде штрафа, так как он водитель и водительское удостоверение является источником к существованию его и его семьи, другой специальности Рипка не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рипка Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Обязать Рипка Е.А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.
Судья Е.М. Волощенко