Дело № 5-840-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрев 13 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сивридкиной М.Н.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2010 года в 16час. 30мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «****-****» в вагоне № * Сивридкина М.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию: платки женские в ассортименте в количестве – 90 штук, бюстгальтеры в ассортименте в количестве 45 штук, трусы женские в ассортименте в количестве 60 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Сивридкиной М.Н. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, конверт на ее имя вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Сивридкиной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Сивридкину виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Сивридкиной М.Н. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Сивридкиной М.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Сивридкиной М.Н., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Сивридкиной М.Н. были обнаружены: платки женские в ассортименте в количестве – 90 штук, бюстгальтеры в ассортименте в количестве 45 штук, трусы женские в ассортименте в количестве 60 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 03.09.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Я. и И., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во **** вагоне электропоезда №**** сообщением «****-****» в качестве пассажиров. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Сивридкина М.Н. от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили ее об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля была обнаружена коммерческая партия товара, принадлежащая Сивридкиной М.Н. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Сивридкиной М.Н. в ходе административного расследования следует, что женское нательное белье и платки в ассортименте она приобрела на рынке в г.Харьков и везла в г.Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Сивридкиной М.Н. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Сивридкиной М.Н. товара составляет 18915 рублей 15 копеек (л.д. 21-37).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Сивридкиной М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Сивридкина знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 39-40).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего вину обстоятельства, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 сентября 2010 года №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивридкину М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: платки женские в ассортименте в количестве – 90 штук, бюстгальтеры в ассортименте в количестве 45 штук, трусы женские в ассортименте в количестве 60 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 сентября 2010 года №****** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова