Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда <адрес> Панова Н.В. (<адрес>. 306)
при секретаре ФИО1
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 35мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «****-****» в вагоне № * ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию: лампы паяльные 16 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Представитель Белгородской таможни ФИО3 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями ФИО5, ФИО2, заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у ФИО2 были обнаружены: лампы паяльные – 16 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ названный товар изъят (л.д. 6-7).
ФИО5 и Р., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в **** вагоне электропоезда №**** сообщением «****-****» в качестве пассажиров. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. ФИО2 от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили ее об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля был обнаружен товар, принадлежащий ФИО2 (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных ФИО2 в ходе административного расследования следует, что паяльные лампы она приобрела на рынке в <адрес> и везла в <адрес> для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение ФИО2 признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного ФИО2 товара составляет 2924 рубля 16 копеек (л.д. 26-42).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. ФИО2 знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.24).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, отягчающее вину обстоятельство, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: лампы паяльные -16 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет №, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи ФИО4