5-793-10
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 10 ноября 2010 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,
с участием:
представителей Белгородской таможни Бутова Ю.С., Зинченко Е.А.,
законного представителя ООО"Белгородская продовольственная компания" Демьянова И.В., директора предприятия,
защитника Водотынского А.А., действующего на основании доверенности от 28 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушение в отношении:
юридического лица ООО"Белгородская продовольственная компания", зарегистрированного 31 июля 2007 года в едином государственном реестре за №1073130002439,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В сентябре 2009 года на склад ООО"Белгородская продовольственная компания", расположенному по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, <адрес>, было принято на хранение 4480 килограммов замороженного филе пангасиуса стоимостью 110073,60 рублей, которое было незаконно перемещено через таможенную границу Российской Федерации. Указанный товар хранился ООО"Белгородская продовольственная компания" до 17 ноября 2009 года, когда был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.
По данному факту в отношении ООО"Белгородская продовольственная компания" (далее ООО"БПК") проведено административное расследование, и 25 октября 2010 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОАР Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Доводы защитника о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении ненадлежащим должностным лицом являются не состоятельными, в связи с неправильной трактовкой положений ст.23.8 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель ООО"БПК" Демьянов И.В., от имени юридического лица вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что, хранившееся на складе предприятия филе пангасиуса, были приобретены в городе Москве у ООО"Монтмерал", и приобщил в судебном заседании на это товарную накладную.
Данные пояснения суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вина ООО"БПК" в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом обыска от 17 ноября 2009 года, проведенного в рамках уголовного дела производство по которому прекращено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в соответствии с которым на складе ООО"БПК" было обнаружено и изъято 448 коробов общей массой 4480 килограммов замороженного филе пангасиуса.
Приобщенная к материалам дела этикетка с коробов, в которые упаковано филе пангасиуса, не имеет надписей на русском языке, а имеет надписи на украинском языке. Это подтверждает, что товар не прошел таможенного оформления и не был выпушен в обращение на территории Российской Федерации, то есть он был незаконно перемещен.
Показаниями свидетеля Д., о том, что в 2009 году она работала в ООО"БПК" кассиром-операционистом, в связи с чем, занималась приемкой товара. 15 сентября 2009 года на склад ООО"Белгородская продовольственная компания" помещено 4480 килограммов рыбы пангасиус, привезенные Б. без документов на товар. Из разговоров между Б., М. и Д. она узнала, что товар перевезен с территории Украины.
Показаниями свидетеля А., пояснившим, что он устроился в качестве грузчика в ООО"БПК" для проведения оперативно-розыскных мероприятий и за период работы там, им было установлено, что под руководством Д. и М. неоднократно перевозилась мясная и рыбная продукция с территории Украины, которая потом помещалась в морозильную камеру ООО"БПК".
У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела.
По заключению товароведческой экспертизы №* рыночная стоимость замороженного филе пангасиуса массой 4480 килограмм на момент совершении правонарушения составила 110073,60 рублей.
В судебном заседании по ходатайству Демьянова И.В. в качестве свидетелей были допрошены Д., Д., К., работавшие строителями в 2009 году в ООО"БПК", которые пояснили, что в этот период они не видели на территории предприятия разгружавшимися автомобили УАЗ, а только большие "фуры". Однако, поскольку в их профессиональные обязанности и не входило проведение погрузочно-разгрузочных работ, следовательно, они не осуществляли постоянного наблюдения за складами предприятия, то их показания не исключают возможность разгрузки не только крупнотоннажных, но малотоннажных автомобилей, и не опровергают изложенные выше доказательства.
Приобщенная в судебном заседании товарная накладная на приобретение филе пангасиуса у ООО"М" не может быть признана достоверным доказательством, поскольку в ходе расследования по делу установлено, что данная организация носит фиктивный характер.
В соответствии с требованиями Таможенного законодательства ООО"БПК" не имело права пользоваться товаром, в частности хранить 4480 килограммов замороженного филе пангасиуса, до выпуска его таможенными органами на территорию Российской федерации в обращение.
Однако ООО"БПК" осуществляла хранение указанного товара. При этом суд считает, что руководителям организации было известно о незаконном перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации.
Содеянное ООО"Белгородская продовольственная компания" квалифицируется по ст.16.21 КоАП РФ, – хранение товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ООО"БПК" не установлено.
При таких данных полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку решение о их конфискации уже принято в рамках другого дела.
По делу об административном правонарушении имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 500 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат взысканию с юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –
п о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо ООО"Белгородская продовольственная компания" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров (4480 килограмм замороженного филе пангасиуса), то есть в размере 55036 рублей 80 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Сумма административного штрафа подлежит внесению по реквизитам:
получатель - УФК по г.Москва (ФТС России), банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК044583001, КБК15311604000010000140, ОКАТО45268595000, счет №40101810400000010153; код таможенного органа (поле 107) - 10101000; назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-1238/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 500 рублей взыскать с ООО"Белгородская продовольственная компания" в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Помощник судьи П.А. Абрамов
Согласовано:
Судья В.А.Сытюк