5-794-10
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 10 ноября 2010 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,
с участием:
представителей Белгородской таможни Бутова Ю.С., Зинченко Е.А.,
законного представителя ООО"Белгородская продовольственная компания" Демьянова И.В., директора предприятия,
защитника Водотынского А.А., действующего на основании доверенности от 28 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушение в отношении:
юридического лица ООО"Белгородская продовольственная компания", зарегистрированного 31 июля 2007 года в едином государственном реестре за №1073130002439,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В октябре 2009 года на склад ООО"Белгородская продовольственная компания", расположенному по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, <адрес>, было принято на хранение 2500 килограммов мяса свинины производства Бразилии стоимостью 144875 рублей, которое было незаконно перемещено через таможенную границу Российской Федерации. Указанный товар хранился ООО"Белгородская продовольственная компания" до 10 ноября 2009 года.
По данному факту в отношении ООО"Белгородская продовольственная компания" (далее ООО"БПК") проведено административное расследование, и 25 октября 2010 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОАР Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Доводы защитника о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении ненадлежащим должностным лицом являются не состоятельными, в связи с неправильной трактовкой положений ст.23.8 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель ООО"БПК" Демьянов И.В., от имени юридического лица вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что, хранившееся на складе предприятия мясо свинины производства Бразилии, было приобретено на территории Российской Федерации в Москве у ООО ТД "А", о чем имеется товарная накладная и счет-фактура. Д. также заявил, что Б. никогда для хранения в их организацию мясо свинины не привозил, а, наоборот, покупал его у них. Полагает, что Б. дал ложные показания о контрабандном перемещении мяса свинины через границу РФ, чтобы не платить деньги за купленный у них товар.
Данные пояснения суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вина ООО"БПК" в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями опрошенного Б., в соответствии с которыми, он перевозил с территории Украины помимо таможенного пункта пропуска на автомобиле УАЗ мясо свинины производства Бразилии в количестве 100 коробов по 25 килограммов в каждом, которое было разгружено на склад ООО"БПК".
Показаниями свидетеля Д., о том, что в 2009 году она работала в ООО"БПК" кассиром-операционистом, в связи с чем, занималась приемкой товара. 14 октября 2009 года на склад ООО"Белгородская продовольственная компания" помещено 100 ящиков мяса свинины, привезенные Б., на которых имелась маркировка на английском языке. При этом, каких-либо документов на товар предоставлено не было. Из разговоров между Б., М. и Д. она узнала, что товар перевезен с территории Украины.
Показаниями свидетеля А., пояснившим, что он устроился в качестве грузчика в ООО"БПК" для проведения оперативно-розыскных мероприятий и за период работы там, им было установлено, что под руководством Д. и М. неоднократно перевозились с территории Украины мясные и рыбные продукты, в том числе окорок свиной производства Бразилии, который потом помещался в морозильную камеру ООО"БПК".
У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям. А доводы Д. о том, что таким способом Б. пытается избежать необходимости оплаты ранее приобретенного товара, суд считает неубедительными, поскольку, если последний приобрел какой-либо товар в ООО"БПК", в том числе мясо свинины, и об этом имеются надлежаще оформленные документы, то данная сумма все равно может быть взыскана с него в порядке гражданского судопроизводства, не зависимо от того, какие показания дает Б. по делу об административном правонарушении.
По заключению товароведческой экспертизы №* рыночная стоимость мороженного мяса свинины массой 2500 килограмм на момент совершении правонарушения составила 144875 рублей.
В судебном заседании по ходатайству Демьянова И.В. в качестве свидетелей были допрошены Д., Д., К., работавшие строителями в 2009 году в ООО"БПК", которые пояснили, что в этот период они не видели на территории предприятия разгружавшимися автомобили УАЗ, а только большие "фуры". Однако, поскольку в их профессиональные обязанности и не входило проведение погрузочно-разгрузочных работ, следовательно, они не осуществляли постоянного наблюдения за складами предприятия, то их показания не исключают возможность разгрузки не только крупнотоннажных, но малотоннажных автомобилей, и не опровергают изложенные выше доказательства.
Имеющиеся в деле счет-фактуры и товарные накладные на приобретение мяса свинины производства Бразилии у ООО"А" не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку в ходе расследования по делу установлено, что данная организация носит фиктивный характер, а лицо, от имени которого подписаны документы, никогда их не подписывало.
В соответствии с требованиями Таможенного законодательства ООО"БПК" не имело права пользоваться товаром, в частности хранить 2500 килограмм свиного мяса производства Бразилии, до выпуска его таможенными органами на территорию Российской федерации в обращение.
Однако ООО"БПК" осуществляла хранение указанного товара. При этом суд считает, что руководителям организации было известно о незаконном перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации.
Содеянное ООО"Белгородская продовольственная компания" квалифицируется по ст.16.21 КоАП РФ, – хранение товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ООО"БПК" не установлено.
При таких данных полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку решение о их конфискации уже принято в рамках другого дела.
По делу об административном правонарушении имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 500 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат взысканию с юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –
п о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо ООО"Белгородская продовольственная компания" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров (2500 килограммов мяса свинины производства Бразилии), то есть в размере 72437 рублей 50 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Сумма административного штрафа подлежит внесению по реквизитам:
получатель - УФК по г.Москва (ФТС России), банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК044583001, КБК15311604000010000140, ОКАТО45268595000, счет №40101810400000010153; код таможенного органа (поле 107) - 10101000; назначение платежа - штраф для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-1239/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 500 рублей взыскать с ООО"Белгородская продовольственная компания" в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Помощник судьи П.А. Абрамов
Согласовано:
Судья В.А.Сытюк