Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ



№ 5-843/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре Цыбровой А.А.,

рассмотрев 22 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сукрушева С.С. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31.08.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Наумовка» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в электропоезде №6024 сообщением «Харьков-Белгород», Сукрушев С.С. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара – игрушки детские: компьютер детский обучающий в ассортименте 4 шт., умный телефон в ассортименте 3 шт., конструктор «Городская серия» в ассортименте 2 шт., конструктор «Розовая Мечта» в ассортименте 2 шт., конструктор «Городская серия» Н 38 В 0173 в ассортименте 2 шт., куклы в ассортименте 4 шт., набор кукольный Hsaru - 1 шт., автопарк 6520 в ассортименте 2 шт., грузовой фургон в ассортименте 3 шт., автопарк 3221 в ассортименте 5 шт., игрушка танк – 1 шт., микроавтобус – 1 шт., трансформер Огнеборец – 1 шт., набор машин Metal в ассортименте 2 шт., набор машин Speed Metal – 3 шт., машина TOWMATER – 1 шт., внедорожник 2121 – 1 шт., FARM TRAKTOR – 1 шт., конструктор М 38-В 0190 полицейский спецназ – 1 шт., конструктор М 38 80222 пожарные спасатели – 1 шт., игрушка «Голубой вагон»- 1шт., машина SРОRТ – 1 шт., набор полицейского – 1 шт., аптечка детская – 1 шт., игрушка человек паук в ассортименте 4 шт., конструктор полицейский офис – 1 шт., псалом в ассортименте 1250 шт., блузки женские в ассортименте 6 шт., туники женские в ассортименте 2 шт., водолазки женские в ассортименте 8 шт..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Сукрушев С.С. не явился и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Сукрушева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Сукрушева С.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем (л.д.***); изъятия товара от 31.08.2010г. (л.д.***); показаниями свидетелей Б. (л.д.***) и П. (л.д.***) о том, что 31.08.2010 года они следовали в вагоне №*** электропоезда № 6024 сообщением «Харьков-Белгород» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Сукрушев С.С. отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.***) о том, что перечисленный выше товар он приобрел на Украине в г.Харькове и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010 года (л.д.***), возражений на который Сукрушев С.С. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01.09.2010г. №*** (л.д.***).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.09.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (игрушки детские: компьютер детский обучающий в ассортименте 4 шт., умный телефон в ассортименте 3 шт., конструктор «Городская серия» в ассортименте 2 шт., конструктор «Розовая Мечта» в ассортименте 2 шт., конструктор «Городская серия» Н 38 В 0173 в ассортименте 2 шт., куклы в ассортименте 4 шт., набор кукольный Hsaru - 1 шт., автопарк 6520 в ассортименте 2 шт., грузовой фургон в ассортименте 3 шт., автопарк 3221 в ассортименте 5 шт., игрушка танк – 1 шт., микроавтобус – 1 шт., трансформер Огнеборец – 1 шт., набор машин Metal в ассортименте 2 шт., набор машин Speed Metal – 3 шт., машина TOWMATER – 1 шт., внедорожник 2121 – 1 шт., FARM TRAKTOR – 1 шт., конструктор М 38-В 0190 полицейский спецназ – 1 шт., конструктор М 38 80222 пожарные спасатели – 1 шт., игрушка «Голубой вагон»- 1шт., машина SРОRТ – 1 шт., набор полицейского – 1 шт., аптечка детская – 1 шт., игрушка человек паук в ассортименте 4 шт., конструктор полицейский офис – 1 шт., псалом в ассортименте 1250 шт., блузки женские в ассортименте 6 шт., туники женские в ассортименте 2 шт., водолазки женские в ассортименте 8 шт.), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 31.08.2010 года составляет *** руб. (л.д.***).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Сукрушевым С.С. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Сукрушева С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сукрушева С.С., не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14.09.2010 года №*** (л.д.***), в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сукрушева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (игрушки детские: компьютер детский обучающий в ассортименте 4 шт., умный телефон в ассортименте 3 шт., конструктор «Городская серия» в ассортименте 2 шт., конструктор «Розовая Мечта» в ассортименте 2 шт., конструктор «Городская серия» Н 38 В 0173 в ассортименте 2 шт., куклы в ассортименте 4 шт., набор кукольный Hsaru - 1 шт., автопарк 6520 в ассортименте 2 шт., грузовой фургон в ассортименте 3 шт., автопарк 3221 в ассортименте 5 шт., игрушка танк – 1 шт., микроавтобус – 1 шт., трансформер Огнеборец – 1 шт., набор машин Metal в ассортименте 2 шт., набор машин Speed Metal – 3 шт., машина TOWMASTER – 1 шт., внедорожник 2121 – 1 шт., FARM TRAKTOR – 1 шт., конструктор М 38-В 0190 полицейский спецназ – 1 шт., конструктор М 38 80222 пожарные спасатели – 1 шт., игрушка «Голубой вагон»- 1шт., машина SРОRТ – 1 шт., набор полицейского – 1 шт., аптечка детская – 1 шт., человек паук в ассортименте 4 шт., конструктор полицейский офис – 1 шт., псалом в ассортименте 1250 шт., блузки женские в ассортименте 6 шт., туники женские в ассортименте 2 шт., водолазки женские в ассортименте 8 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1244/2010 в отношении Сукрушева С.С..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14.09.2010 года №*** отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Л.В.Шевченко