Дело № 5-856-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Сазоновой К.Г.
Рассмотрев 26 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Петрухиной Л.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2010 года в 18час.40мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №*** сообщением «***** -*****» в вагоне № * Петрухина Л.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной законом письменной форме товара: трусы женские – 152 штуки, пояс утяжка – 24 штуки, трусы утяжка – 41 штуки, бюстгальтер – 100 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Петрухиной Л.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства. Конверт на ее имя вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Петрухиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Петрухину виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрухиной Л.В. вмененного административного правонарушения.
Вина Петрухиной Л.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Петрухиной Л.В., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Петрухиной Л.В. были обнаружены: трусы женские – 152 штуки, пояс утяжка – 24 штуки, трусы утяжка – 41 штуки, бюстгальтер – 100 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 27.08.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели З. и Б., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в **** вагоне поезда №*** сообщением «*****-*****» в качестве проводников. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Петрухина Л.В. от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили её об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля было обнаружено женское белье в ассортименте, принадлежащее Петрухиной Л.В. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений Петрухиной Л.В. данных ею в ходе административного расследования следует, что женское белье в ассортименте, она приобрела на рынке «*****» в г.Х. и везла для дальнейшей реализации в г.К. (л.д. 12-13).
Объяснение Петрухиной Л.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Петрухиной Л.В. товара составляет 29259 рублей 98 копеек (л.д. 23-39).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Петрухиной Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Петрухина знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14 сентября 2010 года № ****** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрухину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: трусы женские – 152 штуки, пояс утяжка – 24 штуки, трусы утяжка – 41 штука, бюстгальтер – 100 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14 сентября 2010 года № ****** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова