Дело №5-962-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 09 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Серикова В.И.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сериков В.И. 08.11.2010 года в 11 часов 35 минут на пр.***** д.** г.Белгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер ******, принадлежащем Д., в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Сериков В.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что двигался по левому ряду пр.***** г.Белгорода и со стороны ул.***** к ул.*****. На пешеходный переход вышел пешеход, и он резко затормозил. В результате заноса его автомобиль столкнулся с движущимся попутно в правом ряду автомобилем ВАЗ 21150. Место ДТП оставил вынужденно. Он осуществляет уход за Р. 1939г.р., страдающей психическим заболеванием. В момент ДТП она находилась дома одна, и действие ее снотворного окончилось. Поскольку Р. оставаться одной в квартире небезопасно в силу ее психического заболевания, он поехал к ней, оставив место ДТП. Кроме того, у него самого была высокая температура.
Второй участник ДТП А.. пояснил, что после столкновения на пр.****** г.Белгорода он позвонил страховым комиссарам, выезд которых является платным. Поскольку Сериков В.И., как виновник ДТП, не имел возможности заплатить, он вызвал сотрудников ГИБДД. Сериков покинул место ДТП без объяснения причин до приезда сотрудников ДПС.
Собственник автомобиля ВАЗ 21099 Д. просила строго Серикова В.И. не наказывать.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Серикова В.И. вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Серикова в инкриминируемом правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, рапортом инспектора по розыску, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями А..
Согласно протокола об административном правонарушении Сериков В.И. 08.11.2010 года в 11 часов 35 минут на пр.***** д.** г.Белгорода, управляя автомобилем ВАЗ 21099 в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2).
На основании справки по ДТП, схемы места ДТП, судом установлено, что неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем на пр.****** г.Белгорода совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер ****** под управлением А. после чего с места ДТП скрылся (л.д. 6,7).
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, пояснений обоих участников ДТП, протокола осмотра транспортного средства (л.д.13-16) автомобиль ВАЗ 21150 имеет повреждения заднего левого крыла и двери, заднего бампера слева, автомобиль ВАЗ 21099 –переднего бампера справа, деформацию переднего правого крыла, стесы лако-красочного покрытия на правой двери. Данные повреждения соответствуют описанному механизму их образования.
Действия Серикова судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Сериков покинул место ДТП, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим вину Серикова, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д.17).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.
Учитывая личность Серикова, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что исключительных обстоятельств, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серикова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ********, выданное 17.04.2010г.) на срок один год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-й Батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова