№ 5-889/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев 13 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вакулы В.Н. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20.09.2010 года в 16 час. 20 мин., в районе остановочной платформы «Красный Хутор» Белгородского отделения ЮВЖД, примерно в 200 метрах от Государственной границы РФ, Вакула В.Н. осуществил выброску товара – меховые обрезки в ассортименте 18 мешков из электропоезда сообщением «Харьков-Белгород» в ходе его движения, после чего выпрыгнул сам из движущегося электропоезда.
В этот же период времени в лесополосе, приблизительно в 200 метрах от остановочной платформы «Красный Хутор» и в 50 метрах от железнодорожного полотна, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006г. № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной», при проведении специального мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений связанных с незаконным перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенного союза в соответствии с план-заданием СОБР Белгородской таможни №*** от 20.09.2010, нарядом СОБР был обнаружен товар – меховые обрезки в ассортименте, упакованные в 18 мешков, общим весом 86 кг..
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Вакула В.Н. не явился, и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. (по доверенности) считает, что вина Вакулы В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу п.1 ст.156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза (ст.151 ТК ТС).
Вина Вакулы В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается схемой от 20.09.2010г. (л.д.***), протоколом досмотра вещей, находившихся при нем от 20.09.2010г (л.д.***), протоколом изъятия вещей от (л.д.***), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 20.09.2010г. (л.д.***), протоколами опроса свидетелей С. (л.д.***) и Т. (л.д.***), заключением эксперта ООО НПП «Контакт» (л.д.***), протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010г. (л.д.***).
Согласно протоколу опроса Вакулы В.Н. от 20.09.2010г. следует, что 20.09.2010г. он находился у железнодорожной платформы «Граны» (Украина). К нему подошли двое незнакомых мужчин и предложили заработать *** долларов США. Для этого Вакула В.Н. должен был погрузить мешки с обрезками меха в электропоезд, следующий на территорию РФ и в районе железнодорожной станции «Красный Хутор» (Россия) сбросить их, а затем передать товар лицам, которые подъедут на машине к месту выброски, заберут товар и отдадут ему заработанную сумму. Вакула согласился выполнить предложенное и на станции «Граны» примерно в 15 час. 15 мин. по украинскому времени (соответствует 16 час.15 мин. Московскому времени) погрузил товар в электропоезд сообщением «Харьков-Белгород». Примерно в 16 час. 25 мин. в районе железнодорожной станции «Красный Хутор» Вакула В.Н. сбросил мешки и выпрыгнул сам. Возле железнодорожного полотна он увидел незнакомого мужчину, которого попросил собрать мешки в одно место, что они вместе и сделали. Спустя 5-10 мин. на место выброски подъехали сотрудники таможни. Документов на товар у Вакулы не было. О прохождении таможенного контроля он не знал. Вину в нарушении таможенного законодательства признает.Товар ему не принадлежит (л.д.***).
Из показаний свидетеля Т. следует, что он 20.09.2010г. примерно в 16 час.20 мин. находясь в районе ст. «Красный Хутор» хотел перейти через железнодорожные пути, но услышал и увидел приближающийся электропоезд, из которого выбрасывали мешки, а затем выпрыгнул мужчина. Он вместе с этим мужчиной собрали мешки в находящуюся рядом лесопосадку. Мешки были легкие, мужчина сказал, что в них находятся обрезки меха (л.д.***).
В ходе административного расследования, в качестве свидетелей были опрошены сотрудники СОБР Белгородской таможни Л. и Е., которые подтвердили факт совершения Вакула В.Н. административного правонарушения (л.д.***).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 21.09.2010 года №*** (л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО НПП «Контакт» от 12.10.2010г. №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (меховые обрезки в количестве 86 кг.) в ценах Белгородского региона, с учетом качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 20.09.2010 года составляет *** руб..
Действия Вакулы В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, что было выражено в деянии Вакулы В.Н..
Субъективная сторона совершенного Вакула В.Н. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вакулы В.Н., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 13.10.2010 года №***, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Вакулу В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (меховые обрезки в количестве 86 кг.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1333/2010 в отношении Вакулы В.Н..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 13.10.2010 года №*** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья – Л.В.Шевченко