Дело № 5-839-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26. к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 17 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сытник В.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2010 года в 10 час. 40 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, в электропоезде № **** сообщением «****-****» в вагоне № * Сытник В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию: джинсы женские в ассортименте в количестве 7 штук, береты женские в ассортименте в количестве 10 штук, куртки (пиджаки) женские в ассортименте в количестве 4 штук, пальто женские в ассортименте в количестве 2 штук, точильный камень в ассортименте в количестве 70 штук, ароматизаторы пищевые в ассортименте в количестве 300 штук, смесители в ассортименте в количестве 5 штук, насосы водяные в ассортименте в количестве 5 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Сытник В.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель Белгородской таможни Овчаренко А.В. считает, что вина Сытник В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Сытник В.В. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Сытник В.В. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Сытник В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Сытник В.В., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Сытник В.В. были обнаружены: джинсы женские в ассортименте в количестве 7 штук, береты женские в ассортименте в количестве 10 штук, куртки (пиджаки) женские в ассортименте в количестве 4 штук, пальто женские в ассортименте в количестве 2 штук, точильный камень в ассортименте в количестве 70 штук, ароматизаторы пищевые в ассортименте в количестве 300 штук, смесители в ассортименте в количестве 5 штук, насосы водяные в ассортименте в количестве 5 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 02.09.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели К. и Б., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в **** вагоне электропоезда №**** сообщением «*****-****». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Сытник В.В. от заполнения декларации отказался. Сотрудники таможни предупредили его об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены 5 мест с товаром, предназначенным для коммерческой деятельности, принадлежащие Сытник В.В.(л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений, данных Сытник В.В. в ходе административного расследования, следует, что повседневную одежду и товары народного потребления он приобрел на рынке в г. Харьков и вез в г. Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Сытник В.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Сытник В.В. товара составляет 31 362 рубля 13 копеек (л.д. 22-41).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Сытник В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Сытник В.В. знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 сентября 2010 года №*****, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сытник В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: джинсы женские в ассортименте в количестве 7 штук, береты женские в ассортименте в количестве 10 штук, куртки (пиджаки) женские в ассортименте в количестве 4 штук, пальто женские в ассортименте в количестве 2 штук, точильный камень в ассортименте в количестве 70 штук, ароматизаторы пищевые в ассортименте в количестве 300 штук, смесители в ассортименте в количестве 5 штук, насосы водяные в ассортименте в количестве 5 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 17 сентября 2010 года № ******, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова