Дело № 5-838-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26, к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 17 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Дерновой О.Ю.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2010 года в 10 час. 35 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, в электропоезде №*** сообщением «****-*****» в вагоне № * Дернова О.Ю. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: магнитики «Солнце» в количестве 258 штук, ручки шариковые в количестве 200 штук, ручки гелевые в количестве 138 штук, автоматические шариковые ручки в количестве 120 штук, стержни к авторучкам в количестве 72 штуки.
Дело рассмотрено в отсутствие Дерновой О.Ю. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному собственноручно, конверт на ее имя вернулся с отметкой «Не востребован».
Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина Дерновой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Дернову виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Дерновой О.Ю. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Дерновой О.Ю. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей; объяснениями свидетелей, Дерновой О.Ю.; заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Дерновой О.Ю. были обнаружены: магнитики «Солнце» в количестве 258 штук, ручки шариковые в количестве 200 штук, ручки гелевые в количестве 138 штук, автоматические шариковые ручки в количестве 120 штук, стержни к авторучкам в количестве 72 штуки (л.д. 4-5).
На основании протокола от 31.08.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели М. и К., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в ***** вагоне электропоезда №**** сообщением «****-****». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Дернова О.Ю. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля были обнаружены магнитики «Солнце» в количестве 258 штук, ручки шариковые в количестве 200 штук, ручки гелевые в количестве 138 штук, автоматические шариковые ручки в количестве 120 штук, стержни к авторучкам в количестве 72 штуки, принадлежащие Дерновой О.Ю. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений, данных Дерновой О.Ю. в ходе административного расследования, следует, что канцелярские товары и магниты она приобрела на рынке в г. Харьков и везла в г. Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Дерновой О.Ю. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Дерновой О.Ю. товара составляет 7531 рубль 68 копеек (л.д. 22-39).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Дерновой О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Дернова О.Ю. знала о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 41, 43).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающих вину обстоятельств, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14 сентября 2010 года №******, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дернову О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: магнитики «Солнце» в количестве 258 штук, ручки шариковые в количестве 200 штук, ручки гелевые в количестве 138 штук, автоматические шариковые ручки в количестве 120 штук, стержни к авторучкам в количестве 72 штуки.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 14 сентября 2010 года № ******, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова