Дело №5-977-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 15 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стеценко В.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеценко В.В. 16.10.2010 года в 13час. 45мин. на ул.***** г.Белгорода, управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-322132 гос.номер *****, в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Стеценко В.В. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 16.10.2010года около 13час. 45мин. управляя по доверенности автомобилем ГАЗ-322132 гос.номер ****, в районе дома №*** по ул.****** г.Белгорода при выполнении разворота совершил наезд сначала на железные ворота, а потом и на шиферный забор домовладения ** по ул. ******, после чего покинул место ДТП в связи с тем, что нужно было ехать на работу. Наезд на угол здания по ул. ****** г.Белгорода не совершал.
Заслушав объяснения Стеценко В.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Стеценко В.В. в инкриминируемом правонарушении помимо его признательных показаний, данных в ходе административного расследования, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей.
Согласно протокола об административном правонарушении Стеценко В.В. 16.10.2010 года в 13час 45мин. на ул.****** г.Белгорода, управляя, автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак *****, в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.1).
При составлении протокола Стеценко указал о своем согласии с вмененным правонарушением.
Согласно справке, схеме места ДТП 16.10.2010года, на ул.***** г.Белгорода неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на шиферный забор по ул.***** д.**, далее на угол здания по ул.*******, после чего с места происшествия скрылся (л.д.5-7).
В записке оставленной очевидцем происшествия З., указано, что находясь на ул.******** стал очевидцем следующих событий: автомобиль Газель гос. номер *****, при движении задним ходом поломал ворота частного домовладения, затем при движении вперед задел угол здания магазина, после, опять сдавая назад, поломал угол забора напротив и скрылся с места происшествия (л.д.9).
Свидетели П. и С. - сотрудники ООО «*******» расположенного по ул.****** Белгорода, пояснили, что 16.10.2010года к ним в офис пришел молодой человек и оставил записку, в которой указано что наезд на здание совершил автомобиль Газель гос.номер *****.
Показания свидетеля З. подтверждаются материалами дела, а так показаниями данными Стеценко 18.11.2010г. (л.д.17). Поводов у свидетеля оговаривать Стеценко не имеется.
Согласно показаниям свидетеля О. у принадлежащего ему домовладения по ул.******* г.Белгорода 16.10.2010г. были сломаны железные ворота и шиферный забор.
Показания Стеценко о том, что наезд на угол здания *** по ул.****** он не совершил опровергаются данными им же объяснениями инспектору ДПС 18.11.2010г. (л.д.17), материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании Стеценко пояснил, что со слов родственников ему стало известно, что наезд на угол магазина совершил другой автомобиль, поэтому он изменил показания в данной части.
Действия Стеценко В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Стеценко В.В. покинул место ДТП, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.10).
При назначении Стеценко административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стеценко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ************) на срок один год три месяца.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова