№ 5-854-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Председатель Свердловского районного суда города Белгорода Овсянников М.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Левковой Г.М.,
рассмотрев 20 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дробота Андрея Сергеевича, ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 августа 2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в электропоезде №6024 в вагоне № 8 сообщением «Харьков-Белгород», Дробот А.С. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: лотки эмалированные медицинские – 90 шт..
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Дробот А.С.. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни считает, что вина Дробота А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Вина Дробота А.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 24.08.2010 г. (л.д. ***), изъятия товара от 24.08.2010 г. (л.д. ***); 24.08.2010 года они следовали в вагоне № 8 электропоезда № 6024 сообщением «Харьков-Белгород» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Дробот А.С. отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена хозяйственная сумка с коммерческой партией товара; признательными объяснениями Дробота А.С. (л.д. ***) о том, что находящийся при нем товар – лотки эмалированные медицинские – 90 шт. он ввозил на территорию РФ с целью продажи в г. Белгороде, не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил перемещения через таможенную границу, вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года (л.д. ***), возражений на который Дробот А.С. не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 25.08.2010 года № 353 (л.д. ***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 07.09.2010 года № ЭК-10-2301 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (лотки эмалированные в ассортименте – 90 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 24.08.2010 года составляет *** руб. (л.д. ***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Дроботом А.С.. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дробота А.С., не установлено.
Административное правонарушение совершено им по неосторожности. Дробот А.С. не знал об обязанности по декларированию коммерческой партии товара при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, хотя должен был и мог предвидеть эту обязанность.
Действия Дробота А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 08.09.2010 года № 333045 (л.д. ***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Дробота Андрея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (лотки эмалированные в ассортименте – 90 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1206/ 2010 в отношении Дробота А.С..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 08.09.2010 года № 333045 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель суда –