№ 5-852-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Председатель Свердловского районного суда города Белгорода Овсянников М.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Левковой Г.М.,
рассмотрев 20 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Моисеенко Юрия Юрьевича, ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
26 августа 2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в электропоезде №6014 в вагоне № 6 сообщением «Харьков-Белгород», Моисеенко Ю.Ю. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: мыльные бобы 0,5 кг в ассортименте – 20 мешков, мыльные орехи 0,5 кг в ассортименте – 10 мешков, мыльные орехи 1 кг в ассортименте – 7 мешков.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Моисеенко Ю.Ю. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни считает, что вина Моисеенко Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Вина Моисеенко Ю.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 26.08.2010 г. (л.д. ***), изъятия товара от 26.08.2010 г. (л.д. ***); показаниями свидетелей *** (л.д. ***) и *** (л.д. ***) о том, что 26.08.2010 они следовали в вагоне № 6 электропоезда № 6014 сообщением «Харьков-Белгород» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Моисеенко Ю.Ю. отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа были обнаружены три полиэтиленовых пакета, в которых находились мыльные бобы – 20 мешочков по 0,5 кг, мыльные орехи – 10 мешочков по 0,5 кг, мыльные орехи – 7 мешочков по 1 кг; признательными объяснениями Моисеенко Ю.Ю.(л.д. ***) о том, что перечисленный выше товар он ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде, не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил перемещения через таможенную границу, вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 года (л.д. ***), возражений на который Моисеенко Ю.Ю. не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.08.2010 года № 357 (л.д. ***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 14.09.2010 года № ЭК-10-2340 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (мыльные бобы 0,5 кг в ассортименте – 20 мешков, мыльные орехи 0,5 кг в ассортименте – 10 мешков, мыльные орехи 1 кг в ассортименте – 7 мешков) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 26.08.2010 года составляет *** руб. (л.д. ***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Моисеенко Ю.Ю. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Моисеенко Ю.Ю., не установлено.
Административное правонарушение совершено им по неосторожности. Моисеенко Ю.Ю. не знал об обязанности по декларированию коммерческой партии товара при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, хотя должен был и мог предвидеть эту обязанность.
Действия Моисеенко Ю.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 16.09.2010 года № *** (л.д. ***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Моисеенко Юрия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (мыльные бобы 0,5 кг в ассортименте – 20 мешков, мыльные орехи 0,5 кг в ассортименте – 10 мешков, мыльные орехи 1 кг в ассортименте – 7 мешков), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1215/ 2010 в отношении Моисеенко Ю.Ю..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 16.09.2010 года № 333164 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель суда –