№ 5-915-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Председатель Свердловского районного суда города Белгорода Овсянников М.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Левковой Г.М.,
рассмотрев 27 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зерниной Марии Артемовны***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29.09.2010 года на ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в электропоезде №6019 в вагоне № 6 сообщением «Белгород-Харьков», Зернина М.А. совершила недекларирование по установленной письменной форме товара: арматура спускная к сливным бачкам – 90 комплектов.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Зернина М.А. не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни *** считает, что вина Зерниной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Вина Зерниной М.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 29.09.2010г. (л.д. ***), изъятия товара от 29.09.2010г. (л.д. ***); показаниями свидетелей *** (л.д.***) и *** (л.д.**), о том что 29.09.2010 года они следовали в вагоне № 6 электропоезда № 6019 сообщением «Белгород-Харьков» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Зернина М.А. отказалась от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями Зерниной М.А. (л.д. ***) о том, что находящийся при ней товар она приобрела в г.Белгороде и перемещала в г.Харьков с целью реализации, не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил перемещения через таможенную границу, вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 28.10.2010 года (л.д.***), возражений на который Зернина М.А. не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.09.2010 года № 409 (л.д. ***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 11.10.2010 года № ЭК-10-2616 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (арматура спускная к сливным бакам в ассортименте 90 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 29.09.2010 года составляет *** руб. (л.д.***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Зерниной М.А. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зерниной М.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зерниной М.А. является повторное совершение однородного правонарушения.
Административное правонарушение совершено ею по неосторожности. Зернина М.А. не знала об обязанности по декларированию коммерческой партии товара, хотя должна была и могла предвидеть эту обязанность.
Действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 12.10.2010 года № 333489 (л.д. ***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновной Зернину Марию Артемовнув совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (арматура спускная к сливным бакам в ассортименте 90 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1394/ 2010 в отношении Зерниной М.А..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 12.10.2010 года № 333489 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель суда – М.В. Овсянников
Копия верна:
Председатель Свердловского районного
суда города Белгорода
Справка: Постановление не вступило в законную силу.
Председатель Свердловского районного
суда города Белгорода М.В. Овсянников
Зерниной Марии Артемовне
Украина, г. Харьков, ул.Черепановых, д.19, кв.1-А
27.12.2010г. О-215 / 5-915-2010
Свердловский районный суд г. Белгорода в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Приложение: по тексту.
Председатель
Свердловского районного суда
г.Белгорода М.В.Овсянников
Бурцева Е.В.
26-28-44
Зерниной Марии Артемовне
Украина, г. Харьков, ул.Черепановых, д.19, кв.1-А
27.12.2010г. О-215 / 5-915-2010
Свердловский районный суд г. Белгорода в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Приложение: по тексту.
Председатель
Свердловского районного суда
г.Белгорода М.В.Овсянников
Бурцева Е.В.
26-28-44