№5-576/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 09 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова М.Н. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
11 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. на ул.*** в районе дома №*** г.Белгорода, водитель Иванов М.Н., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам Ч. и В., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил на них наезд. Пешеходу В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Иванов М.Н. вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, признал. В совершенном правонарушении раскаивается. Обязанность по возмещению ущерба не оспаривает. Руководством предприятия, где он работает, потерпевшей В. возмещен ущерб в размере *** рублей. Просит не лишать его права на управление т/с.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности адвокат Волошин А.А. (по ордеру) с учетом характеризующих данных, семейного положения Иванова, его трудовой деятельности водителем, высказанного мнения потерпевших просит назначить Иванову наказание, не связанное с лишением специального права.
Потерпевшая В. в судебное заседание явилась, пояснила, что она 11.05.2010г. около 14 час.00 мин. вместе со своей подругой Ч. переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.*** г.Белгорода. На нее совершил наезд автомобиль под управлением Иванова. В настоящее время ее мучают головные боли. При назначении Иванову М.Н. наказания полагается на усмотрение суда.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В. указал, что В. его дочь. На нее совершил наезд автомобиль под управлением Иванова. Руководством предприятия, где он работает, им возмещен ущерб в размере понесенных затрат - *** рублей. Дочь чувствует себя удовлетворительно, но неизвестны последствия травмы. При назначении Иванову М.Н. наказания полагается на усмотрение суда.
Ч. в судебное заседание явилась, пояснила, что она 11.05.2010г. около 14 час.00 мин. вместе со своей подругой переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.*** г.Белгорода. На них был совершен наезд автомобилем под управлением Иванова. Ю. сильно пострадала. Она обращалась в травмпункт, но дальше лечение не осуществляла. После травмы у нее болит рука и голова. По ее мнение водитель Иванов должен быть лишен прав. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Вина Иванова М.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений, объяснений потерпевших, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Иванов М.Н. не соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 11 мая 2010 года в 14 часов 00 минут на ул.*** г.Белгорода в ясную погоду, при видимости впереди – 300м., при дневном освещении, на начале уклона, шириной проезжей части – 12,2м., при мокром дорожном покрытии.
Из схемы ДТП следует, что водитель Иванов осуществлял прямолинейное движение, при обнаружении препятствия им был осуществлен маневр объезда с выездом на полосу встречного движения, в процессе которого он совершил наезд на пешеходов.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Иванов М.Н. никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
На схеме ДТП отсутствую следы торможения автомобиля, из чего можно сделать вывод, что водителем Ивановым с учетом дорожной обстановки меры торможения вплоть до остановки транспортного средства, не предпринимались.
Согласно заключению эксперта №*** от 11.06.2010 года у В. имели место: черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней тяжести, контузионный очаг левого полушария головного мозга, раны правой ушной раковины, лица справа, кровоподтек и отек мягких тканей лица справа. Ссадины правого плеча и нижних конечностей. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется время свыше 21-го дня (за счет черепно-мозговой травмы) – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н». Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать11.05.2010 года.
По заключению эксперта №*** от 25.05.2010г. у Ч. каких-либо повреждений в медицинской документации не отмечено. Ушибы мягких тканей судебно-медицинской квалификации не подлежат. Диагноз «Ушиб левого плечевого и локтевого суставов» объективными клиническими данными не подтвержден, а поэтому при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Нахождение на лечении гражданки Чепелевой Т.Н. связано с ее жалобами, обследованием и наблюдением.
Действия Иванова М.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, Иванов М.Н. не уступил дорогу пешеходам, в результате чего совершил на них наезд.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Иванов М.Н. должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Ивановым М.Н. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей В. вреда здоровью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова М.Н., не установлено.
Судом учитываются представленные положительные характеристика в отношении Иванова М.Н. занимаемую им должность водителя, но принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом обстоятельства произошедшего ДТП, судья приходит к выводу о назначении такого вида наказания как лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Иванова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Иванову в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья - Л.В.Шевченко