Дело № 5-595-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Наталья Викторовна (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
Рассмотрев 13 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сухой В.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2010 года в 22 час. 55 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № ** сообщением «****-****» в вагоне № * Сухая В.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной законом письменной форме товара: заготовки для обуви черного цвета - 24 штук, кепки детские – 140 штук, подшипники – 70 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Сухой В.В., в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, конверт на ее имя вернулся с отметкой «Не востребован».
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Сухой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Сухую В.В. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Вина Сухой В.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Сухой В.В., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Сухой В.В. были обнаружены: заготовки для обуви черного цвета - 24 штуки, кепки детские – 140 штук, подшипники – 70 штук, (л.д. 4-5).
На основании протокола от 17.05.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели А.. и В.., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в девятом вагоне поезда № ** сообщением «***-***» в качестве проводников. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам и проводникам. Сухая В.В. от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили гражданку Сухую В.В. об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены заготовки для обуви, кепки детские и подшипники в ассортименте, принадлежащие Сухой В.В. (л.д. 11-12, 13-14)
Из объяснений Сухой В.В. данных ею в ходе административного расследования следует, что заготовки для обуви, кепки детские и подшипники, она перевозила по просьбе молодого человека из г.Харькова в г. Москву (л.д. 9-10).
Объяснение Сухой В.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Сухой В.В. товара составляет 21002 рубля 22 копейки (л.д. 19-35).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Сухой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Сухая В.В. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств отягчающих, как и смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 15 июня 2010 года № ****** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сухую В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: заготовки для обуви черного цвета - 24 штук, кепки детские – 140 штук, подшипники – 70 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000.
Назначение платежа (поле 24) средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 15 июня 2010 года № **** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова