№5-28-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 13 января 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гречаник М.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
05 ноября 2010 года в 17часов 50 минут на ул.**** г.Белгорода Гречаник М.В., управляя автомобилем Мерседес гос.номер *****, принадлежащим Г. (Белгород, ул.*****), в нарушение п.10.1, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Г., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гречаник В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу на ул. ***** г.Белгорода по крайнему правому ряду снизил скорость вплоть до остановки в связи с тем, что в левом ряду остановился попутно двигавшийся автомобиль. Когда возобновил движение справа от него на дорогу, вероятно перепрыгивая лужу, выскочила женщина, которую он сбил.
Потерпевшая Г.. пояснила, что 05.11.2010года переходила дорогу ул.***** по пешеходному переходу со стороны «*****». Она сделала пару шагов по переходу, и ее сбил автомобиль, двигавшийся слева от нее. Дорогу переходила спокойным шагом, переступая лужу. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Гречаник М.В. возместил причиненный ей ущерб в размере 25000рублей. На его строгом наказании не настаивает.
Собственник автомобиля Мерседес Г. пояснил, что претензий к Гречаник М.В. он не имеет, поскольку последний, полностью возместил ущерб, причиненный его автомобилю.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 14.1 ПДД в редакции, действовавшей на момент ДТП, гласит, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Гречаник М.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, заключением эксперта №****.
Согласно протокола об административном правонарушении, 05 ноября 2010 года в 17часов 50 минут на ул. ***** г.Белгорода Гречаник М.В., управляя автомобилем Мерседес, в нарушение п.10.1, 14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Г., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении Гречаник указал, что с правонарушением согласен.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места правонарушения и схемой ДТП установлено, что Гречаник М.В, двигаясь на автомобиле Мерседес по ул.***** г.Белгорода от ул***** в сторону ул.*****, около дома **, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Г., в результате чего, последняя доставлена в МГКБ-1 (л.д.6-7,8-13,14).
Свидетель К., 05.12.2010г. рассказала, что видела, как автомобиль сбил Г., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Г. шла шагом, а не бежала (л.д.19).
Согласно заключению эксперта №**** от 06.12.10г. у Г. имел место: ушиб, повреждение связочного аппарата правого голеностопного сустава в виде выраженного болевого синдрома, ограничения функции сустава (ограничение движений), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.22-23).
Нарушение водителем Гречаник М.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Г. средней тяжести вреда здоровью.
Действия Гречаник М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Гречаник знал об обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д.26).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Судья учитывает, что Гречаник М.В. управляет автомобилем по характеру работы, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Гречаник такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Гречаник М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Обязать Гречаник М.В. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласовано
Судья Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова