№ 5-922/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Межлумян Р.Г. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Вашинской С.Ю.,
рассмотрев 11 января 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.Г.,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
04.10.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде №114 в вагоне № 04 сообщением «Харьков - С. Петербург», Козлов В.Г. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: стенды для детских учреждений – 26 шт., стенд информационный – 01 шт., каталоги товаров для оформления детского сада – 23 шт., шапки женские – 190 шт., пластины прозрачные 28 см. * 2,8 см. * 1,5 см. – 30 шт., пластины прозрачные 21,5 см. * 3,3 см. * 2 см. – 50 шт., линзы из стены: диаметром 14 мм. – 980 шт., диаметром 9 мм. – 980 шт..
В судебные заседания Козлов В.Г. являлся, в суде показал, что обнаруженное фактически ему не принадлежит, а принадлежит его сестре, которая ехала в другом вагоне. А так как товар был обнаружен у него, его высадили и составили протокол. Не возражает о конфискации товара, т.к. для него нет смысла оплачивать штраф по причине высокой его оценке.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Козлова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Вина Козлова В.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 04.10.2010 г. (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от 04.10.2010 г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей В. (л.д.8-9) и Ч. (л.д.10-11) о том, что 04.10.2010 года они следовали в вагоне № 04 поезда № 114 сообщением «Харьков - С. Петербург» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили заполнить пассажирскую таможенную декларацию, на коммерческую партию товаров, и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Козлов В.Г. отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.12-13) о том, что перечисленный выше товар он приобрел в г. Харькове и ввозил на территорию РФ в г. Курск для подарков родственникам, не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил РФ, вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 03.11.2010 года (л.д.43-44), возражений на который Козлов В.Г. не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.10.2010 года № *** (л.д.18).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 15.10.2010 года № ЭК-*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (стенды для детских учреждений – 26 шт., стенд информационный – 01 шт., каталоги товаров для оформления детского сада – 23 шт., шапки женские – 190 шт., пластины прозрачные 28 см. * 2,8 см. * 1,5 см. – 30 шт., пластины прозрачные 21,5 см. * 3,3 см. * 2 см. – 50 шт., линзы из стены: диаметром 14 мм. – 980 шт., диаметром 9 мм. – 980 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 04.10.2010 года составляет 74625,16 руб. (л.д.21-38).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Козловым В.Г. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козлова В.Г., не установлено.
Административное правонарушение совершено им умышленно. Козлов знал об обязанности по декларированию коммерческой партии товара при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации и предвидел данную обязанность.
Действия Козлова В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доводы Козлова В.Г. что товар ему не принадлежит, судом оценивается критически: товар был обнаружен у Козлова, в связи с чем был составлен процессуальный документ, который был подписан всеми сторонами и замечаний по его составлению не поступало.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 16.10.2010 года № *** (л.д.41) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Козлова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (стенды для детских учреждений – 26 шт., стенд информационный – 01 шт., каталоги товаров для оформления детского сада – 23 шт., шапки женские – 190 шт., пластины прозрачные 28 см. * 2,8 см. * 1,5 см. – 30 шт., пластины прозрачные 21,5 см. * 3,3 см. * 2 см. – 50 шт., линзы из стены: диаметром 14 мм. – 980 шт., диаметром 9 мм. – 980 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № ***-***/2010 в отношении Козлова В.Г..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 16.10.2010 года № *** (л.д.41) отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Судья Р.Г.Межлумян