Дело № 5-73-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
рассмотрев 10 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Чупрова М.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2010года в 15час. 00мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве водителя автобуса Вольво гос.номер ****, Чупров М.В., при заполнении таможенной декларации совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию: коробка с гильзой и резиновыми кольцами № 89186110, поршень с 2-мя стопорными кольцами № 94846600, фильтр масляный № Р550639 – 2 штуки, прокладка ГБЦ № 5001834870 – 1шт., прокладка коллектора № 5010284657 - 6шт., полукольца № 5001821974 – 2упаковки, вкладыши коренные – 7 коробок, ( № 5001834858 – 4шт., № 5001834857 – 1шт., № 5001834856 – 1шт., вкладыши шатунные – 6 коробок № 5001834855.
Указанный товар был обнаружен при осуществлении плановых мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, сотрудниками ОБООВК Белгородской таможни на железнодорожном вокзале г.Белгорода.
В судебном заседании Чупров М.В. вину полностью признал, и пояснил, что товар перевозил за вознаграждение по просьбе знакомого из г.Харькова в Белгород. В таможенной декларации указал лишь денежные средства так как не посчитал нужным указать в ней автомобильные запчасти.
Представитель Белгородской таможни Огиенко М.А. считает, что вина Чупрова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Чупрова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Чупрова М.В. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Статья 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010года (далее Соглашение) устанавливает, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п.36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 Кодекса, и положений настоящего Соглашения (ч.4 ст.3 Соглашения).
Вина Чупрова М.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, изъятия вещей и документов, объяснениями свидетелей, Чупрова М.В., заключением эксперта, пассажирской таможенной декларацией, декларацией о транспортном средстве.
Согласно протокола изъятия вещей и документов от 06.12.2010года у Чупрова М.В. были обнаружены и изъяты: коробка с гильзой и резиновыми кольцами № 89186110, поршень с 2-мя стопорными кольцами № 94846600, фильтр масляный № Р550639 – 2 штуки, прокладка ГБЦ № 5001834870 – 1шт., прокладка коллектора № 5010284657 - 6шт., полукольца № 5001821974 – 2упаковки, вкладыши коренные – 7 коробок, ( № 5001834858 – 4шт., № 5001834857 – 1шт., № 5001834856 – 1шт., вкладыши шатунные – 6 коробок № 5001834855 (л.д. 5-6).
Свидетель К.., объяснение которого оглашено в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что работая менеджером по продажам автозапчастей к грузовым автомобилям в ИП И., 06.12.2010года около 15часов по поручению сотрудника ИП, приехал на железнодорожный вокзал, забрать у водителя рейсового автобуса автозапчасти к грузовым автомобилям, заказанные через Интернет в г.Харьков сотрудником фирмы, в которой он работает. После прибытия автобуса, разыскал водителя, передал ему одну тысячу рублей в качестве вознаграждения и забрал товар. При погрузке товара в багажник своей машины к нему подошли сотрудники таможни. Запчасти предназначались для продажи в магазине (л.д. 12-13).
Понятые Д. и М., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомлены каждая в отдельности с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали что 06.12.2010года около 18 часов в их присутствии из багажника автомобиля марки Форд Фокус был изъят товар – запчасти к автомобилю в ассортименте. Как пояснил Чупров, данный товар был перемещен им через государственную границу РФ и незадекларирован по установленной законом форме. Запчасти переданы К. и предназначены для продажи в г.Белгороде (л.д. 15-16, 17-18).
Свидетель Ч. 15.12.2010года показал, что при исполнении служебных обязанностей ст.оперуполномоченного по ОВД ОБООВК Белгородской таможни 06.12.2010года в 17 часов на остановке пригородных автобусов на ж.д. вокзале г.Белгорода им был задержан товар – запчасти к автомобилю- находящийся в картонных коробках, который перемещен через ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни без надлежащего оформления. Данный товар по прибытию на остановку пригородных автобусов был передан Чупровым К. за вознаграждение в размере 1000 рублей. При погрузке товара в автомобиль форд фокус Чупров и К. были остановлены сотрудниками таможни (л.д. 19-20).
Из объяснений Чупрова, данных в ходе административного расследования следует, что товар – автозапчасти он перевозил из г.Харьков в г.Белгород по просьбе знакомого за вознаграждение (л.д. 7-9,10-11).
Согласно заключению эксперта, стоимость незадекларированного Чупровым товара составляет 12080 рублей (л.д. 26-30).
Исходя из принципа разумности, учитывая характер и количество указанного товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Чупрова М.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Чупров знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чупрова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара- 6040(шесть тысяч сорок) рублей.
Изъятый товар: коробка с гильзой и резиновыми кольцами № 89186110, поршень с 2-мя стопорными кольцами № 94846600, фильтр масляный № Р550639 – 2 штуки, прокладка ГБЦ № 5001834870 – 1шт., прокладка коллектора № 5010284657 - 6шт., полукольца № 5001821974 – 2упаковки, вкладыши коренные – 7 коробок, ( № 5001834858 – 4шт., № 5001834857 – 1шт., № 5001834856 – 1шт., вкладыши шатунные – 6 коробок № 5001834855, возвратить Чупрову Михаилу Владимировичу.
Сумму административного штрафа следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК– 15311604000010000140, ОКАТО - 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010 в отношении Чупрова М.В.
Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгоро
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова
Белгородская таможня
г.Белгород, ул. Николая Чумичова, 9а
11.02.2011/П-306/5-73-11
Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления от 10.02.2011года о привлечении Чупрова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
Судья Н.В. Панова
Белгородская таможня
г.Белгород, ул. Николая Чумичова, 9а
11.02.2011/П-306/5-73-11
Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления от 10.02.2011года о привлечении Чупрова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
Судья Н.В. Панова