№ 5-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 16 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коваля В.Н. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03.07.2010 года в 02 час. 30 мин. на ж/ д ТПП станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в вагоне №*** поезда №*** сообщением «***», в межпотолочном пространстве, в боковых вентиляционных люках вагона был обнаружен товар: 18 пакетов с веществом в виде порошка.
Вышеуказанная партия товара декларирована не была и перемещалась через таможенную границу РФ с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, принадлежащего Ковалю В.Н..
В судебное заседание Коваль В.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить административное наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. (по доверенности) считает, что вина Коваля В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку тот перемещал товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющим их обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Вина Коваля В.Н.в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ подтверждается показаниями свидетелей Мещериковой А.П., Бурдейной Е.Р., Разановой Г.М., Радченко Г.М..
Согласно акту таможенного досмотра от 03.07.2010г., главным государственным таможенным инспектором А.Н. в межпотолочном пространстве, в боковых вентиляционных люках вагона № *** поезда №*** сообщением «***» был обнаружен товар: 18 пакетов с веществом в виде порошка. Схема пассажирского купейного вагона прилагается (л.д.**).
Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом от 23.11.2010 года №***.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы- регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянскэкспертно-исследовательского отдела №3 г.Белгород от 04.08.2010 года №***, вещество, находящееся в пакете № 1 представляет собой химический реактив – метиловый оранжевый, в пакете № 2 -1,5-дифенилкарбазид, в пакете № 3 – N,N-диэтилдитиокарбамат.
В соответствии с заключением эксперта №*** от 30.11.2010г. общая стоимость товара ((5 пакетов – метиловый оранжевый (***) – 7 кг., 8 пакетов – дифенилкарбазид (***) – 8 кг., 5 пакетов – диэтилдитиокарбамат (***) – 10 кг.)), явившегося предметом административного правонарушения, в РФ по состоянию на 03.07.2010г. составляет *** руб..
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, Коваль В.Н. 15.11.2010г. был опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, который пояснил, что следовал проводиком в вагоне № *** поезда №*** соообщением «***». 03.07.2010г. в г.Харькове в нему подошел мужчина и попросил перевезти товар – химические добавки для пластмассы до г.Москва. Он согласился и поместил товар в 3 купе в потолочную нишу. Сокрытие товара от таможенного контроля было им произведено с целью избежать обнаружения его должностыми лицами таможни. Свою вину в совершении административного правонарушения Коваль В.Н. признал.
В соответствии с п.1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении:товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза;деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур;лиц, пересекающих таможенную границу (п.2 ст.95 ТК ТС).
В силу п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновностиКоваля В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
При назначении Ковалю В.Н. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваля В.Н., не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Коваля В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара ((полиэтиленовый пакет №1 (5 пакетов) – метиловый оранжевый (***) – 7 кг.;полиэтиленовый пакет № 2 (8 пакетов) – дифенилкарбазид (***) – 8 кг., полиэтиленовый пакет № 3 (5 пакетов) – диэтилдитиокарбамат (***)–10кг.)), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Коваля В.Н..
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В.Шевченко