№ 5-97/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев 21 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юрченко Т.В. ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
06.11.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ЖД ТПП станции «Наумовка» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в электропоезде №*** сообщением «***» в вагоне №***, Юрченко Т.В. совершила недекларирование по установленной письменной форме товара: перчатки хозяйственные – 240 пар, ключ баллонный – 15 штук, сварка холодная – 20 штук.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Юрченко Т.В. не явилась и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ её неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. (по доверенности) считает, что вина Юрченко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Юрченко Т.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней (л.д.***); изъятия товара от 06.11.2010 г. (л.д.***); показаниями свидетелей М. (л.д.***) и К. (л.д.***) о том, что 06.11.2010 года они следовали в вагоне №*** электропоезда №*** сообщением «***» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Юрченко Т.В. отказалась от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара, объяснениями (л.д.***) о том, что перечисленный выше товар она приобрела на в г.Харькове на рынке и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгороде. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала. Протоколом об административном правонарушении от 06.12.2010 года (л.д.***), возражений на который Юрченко Т.В. не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 09.11.2010 г. №*** (л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 19.11.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (перчатки хозяйственные в ассортименте – 240 пар, ключ баллонный в ассортименте – 15 шт., холодня сварка в ассортименте – 20 шт..), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 06.11.2010 года составляет *** руб. (л.д.***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Юрченко Т.В. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
Действия Юрченко Т.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Юрченко Т.В., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 22.11.2010 года №*** (л.д.***), в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Юрченко Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (перчатки хозяйственные в ассортименте – 240 пар, ключ баллонный в ассортименте – 15 шт., холодня сварка в ассортименте – 20 шт..), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Юрченко Т.В..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 22.11.2010 года №*** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья – Л.В.Шевченко