Дело № 5-116-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
рассмотрев 21 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Торопцева А.А.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2010 года в 17час.45мин. при выезде с таможенной территории Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «***-***» в вагоне №* Торопцев А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: сигареты «Золотое руно» в количестве 240 пачек, сигареты «Союз-Апполон» - 80 пачек, сигареты «СССР» в - 100 пачек, сигареты «Schiling» - 80 пачек, сигареты «Sweet dreams» - 70 пачек.
В судебном заседании Торопцев А.А. вину в совершении правонарушения полностью признал, не согласился с оценкой эксперта стоимости сигарет «Schiling» и «Sweet dreams», считая ее необоснованно завышенной.
Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Торопцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Торопцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с конфискацией товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Торопцева А.А. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Торопцева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Торопцева А.А., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Торопцева А.А были обнаружены: сигареты «Золотое руно» в количестве 240 пачек, сигареты «Союз-Апполон» в количестве 80 пачек, сигареты «СССР» в количестве 100 пачек, сигареты «Schiling» в количестве 80 пачек, сигареты «Sweet dreams» в количестве 70 пачек (л.д. 4-5).
На основании протокола от 12.12.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели П. и Ч., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в*** вагоне электропоезда №*** сообщением «**-***». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Торопцев А.А. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного контроля, в хозяйственной сумке, были обнаружены сигареты «Золотое руно» в количестве 240 пачек, сигареты «Союз-Апполон» в количестве 80 пачек, сигареты «СССР» в количестве 100 пачек, сигареты «Schiling» в количестве 80 пачек, сигареты «Sweet dreams» в количестве 70 пачек, принадлежащие Торопцеву А.А (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Торопцевым в ходе административного расследования следует, что товар: сигареты «Золотое руно» в количестве 240 пачек, сигареты «Союз-апполон» в количестве 80 пачек, сигареты «СССР» в количестве 100 пачек, сигареты «Schiling» в количестве 80 пачек, сигареты «Sweet dreams» в количестве 70 пачек, он приобрел в г.Белгород на оптовой базе и перевозил в г.Харьков по просьбе знакомого (л.д. 12-13).
Согласно заключению эксперта, стоимость незадекларированного Торопцевым А.А. товара составляет 19903 рубля 30 копеек (л.д. 21-37).
В судебном заседании эксперт Ерошенко Л.В. пояснила, что при проведении экспертизы стоимость пачки сигарет «Schiling» и «Sweet dreams» была установлена 11,19 рублей. Однако при составлении экспертного заключения в нем по технической ошибке указана стоимость пачки данных сигарет -170рублей, тогда как это является стоимостью блока, соответственно стоимость пачки указана вместо 11,19 (11,185)рублей – 111,85рублей.
Исходя из изложенного, стоимость 80 пачек «Schiling» составляет 895рублей 20копеек (11,19*80), стоимость 70 пачек «Sweet dreams» - 783рубля30копеек (11,19*70). Общая стоимость незадекларированного Торопцевым А.А. товара составляет 4804рубля 30копеек (1896+736,80+493+895,2+783,3).
Действия Торопцева А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Торопцев знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.41).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 28 декабря 2010 года №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Торопцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров- 2402(две тысячи четыреста два) рубля 15 копеек.
Изъятые сигареты «Золотое руно» - 240 пачек, сигареты «Союз-Апполон» - 80 пачек, сигареты «СССР» - 100 пачек, сигареты «Schiling» - 80 пачек, сигареты «Sweet dreams» в -70 пачек – вернуть Торопцеву А.А.
Сумму административного штрафа следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311604000010000140, ОКАТО (поле 105)- 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 28 декабря 2010 года №***** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова
Белгородская таможня
г.Белгород, ул. Николая Чумичова, 9а
21.02.2011/П-306/5-116-11
Торопцеву А.А.
г.Белгород, ул.Н.Чумичова, д.57, кв.82
Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления от 21.02.2011года о привлечении Торопцева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
Судья Н.В. Панова
Белгородская таможня
г.Белгород, ул. Николая Чумичова, 9а
21.02.2011/П-306/5-116-11
Торопцеву А.А.
г.Белгород, ул.Н.Чумичова, д.57, кв.82
Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления от 21.02.2011года о привлечении Торопцева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
.
Приложение: копия постановления.
Судья Н.В. Панова