Дело №5-146-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 22 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макарян А.Э.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут на пересечении ул.**** и ул.**** г.Белгорода Макарян А.Э. управляя, самосвалом Камаз 55102 рег.знак **** в нарушение п.13.4 ПДД при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21063 гос.знак ****, под управлением К., движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с ним, в результате Кириченко М.А. причинен легкий вред здоровью.
Макарян А.Э. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в судебном заседании пояснил, что 29.12.2010года двигаясь на самосвале Камаз 55102 на пересечении ул.*** и ул.*** г.Белгорода совершал поворот налево, не успел завершить маневр и произошло столкновение в движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением К. Просил не лишать права управления автомобилем, поскольку работает водителем и занимается грузоперевозками.
Потерпевший К. пояснил, что двигался на личном автомобиле ВАЗ 21063 по ул.**** от ул.**** по направлению к ул.*** г.Белгорода по левой полосе со скоростью около 60 км/ч. Выехал на пересечение ул. *** и ул.**** на разрешающий сигнал светофора где произошло столкновение с автомобилем Камаз совершающим поворот. Водитель Макарян А.Э. после ДТП оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал скорую мед.помощь, принес свои извинения, на его строгом наказании не настаивает.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Макарян А.Э. вмененного административного правонарушения.
Пункт 13.4 ПДД РФ обязывает водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Вина Макарян А.Э. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, показаниями потерпевшего и Макаряна, заключением эксперта №**.
Согласно протокола об административном правонарушении Макарян А.Э. 29.12.2010года управляя автомобилем Камаз 55102 гос.номер *** на пересечении ул.*** и ул.*** г.Белгорода, в нарушение п.13.4 ПДД, совершил поворот налево на регулируемом перекрестке не уступив дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21063 гос.знак ****, под управлением К., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
Справкой и схемой ДТП установлено, что водитель Макарян А.Э. управляя транспортным средством Камаз 55102 гос.номер *** на пересечении ул.**** и ул.*** при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21063 гос. знак *** под управлением К. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ. (л.д.7-8,12).
Согласно заключения эксперта №*** от 14.01.2011года, у К. имелись повреждения: рана лобной области слева, отек и осаднение мягких тканей в области правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны потребуется время не свыше 21 дня (л.д.25-26).
Нарушение Макарян Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью.
Действия Макарян А.Э. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Макарян знал о необходимости уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.
При назначении Макарян административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, заработком которого является работа водителем, мнение потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств. Для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Макарян А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обязать Макарян А.Э. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Водительское удостоверение вернуть Макарян А.Э.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова