Дело № 5-40-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 28 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Абдурахмановой У.Т.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2010 года в 03час.20мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №** сообщением «***-***» в вагоне № * Абдурахманова У.Т. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: воск липкий для зуботехнических работ-10 пачек (по 50гр), воск моделировочный для мостовидных протезов-10 пачек (по 55гр), универсальный микрогибридный светоотверждаемый пломбировочный материал-5 пачек (по 25 гр), зубы искусственные пластмассовые «Эстедент-02» -18 пластиковых контейнеров, гильзы для зубных коронок-100 пачек (по 100 штук), проволока для ортодонтических аппаратов-60 штук, пломбировочный материал-45 пачек, система универсальная для пломбирования-2 комплекта, светоотверждаемый композит-2 комплекта.
Дело рассмотрено в отсутствие Абдурахмановой У.Т. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. По телефону сообщила, что ее интересы в судебном заседании будет представлять Самойленко А.В. Данных подтверждающих его полномочия на представление интересов Абдурахмановой суду не представлено.
Самойленко А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина Абдурахмановой У.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Абдурахманову виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Абдурахмановой У.Т. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Абдурахмановой У.Т. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Абдурахмановой У.Т., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Абдурахмановой У.Т. были обнаружены четыре черных полиэтиленовых пакета, в которых находились: воск липкий для зуботехнических работ-10 пачек (по 50гр), воск моделировочный для мостовидных протезов-10 пачек (по 55гр), универсальный микрогибридный светоотверждаемый пломбировочный материал-5 пачек (по 25 гр), зубы искусственные пластмассовые «Эстедент-02» -18 пластиковых контейнеров, гильзы для зубных коронок-100 пачек (по 100 штук), проволока для ортодонтических аппаратов-60 штук, пломбировочный материал-45 пачек, система универсальная для пломбирования-2 комплекта, светоотверждаемый композит-2 комплекта (л.д. 4-5).
На основании протокола от 06.11.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Р., следовавшая в качестве проводника и Ш.., следовавшая в качестве пассажира, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во вагоне №* поезда №** сообщением «***-***». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Абдурахманова У.Т. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного досмотра была обнаружена коммерческая партия товара в четырех черных пакетах, принадлежащая Абдурахмановой У.Т. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Абдурахмановой У.Т. в ходе административного расследования следует, что партию товара она приобрела в г.Харьков и везла в г.Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Абдурахмановой У.Т. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Абдурахмановой У.Т. товара составляет 67 094 рубля 57 копеек (л.д. 26-52).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Абдурахмановой У.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Абдурахманова знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области таможенного дела (л.д.24).
Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 27.11.2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдурахманову У.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: воск липкий для зуботехнических работ-10 пачек (по 50гр), воск моделировочный для мостовидных протезов-10 пачек (по 55гр), универсальный микрогибридный светоотверждаемый пломбировочный материал-5 пачек (по 25 гр), зубы искусственные пластмассовые «Эстедент-02» -18 пластиковых контейнеров, гильзы для зубных коронок-100 пачек (по 100 штук), проволока для ортодонтических аппаратов-60 штук, пломбировочный материал-45 пачек, система универсальная для пломбирования-2 комплекта, светоотверждаемый композит-2 комплекта.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 27.11.2010 года №***** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова