Дело № 5-94-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 28 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Кунченко Н.В.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2010 года в 11час. 00мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №** сообщением «**-**» в вагоне №* Кунченко Н.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: дымари для пчеловодства – 13 штук, накладки для пчеловодства – 90 штук, захваты для пчеловодства – 10 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Кунченко Н.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, конверт на ее имя вернулся с отметкой «Не востребован».
Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Кунченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Кунченко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Кунченко Н.В. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Кунченко Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Кунченко Н.В., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Кунченко Н.В. были обнаружены: дымари для пчеловодства – 13 штук, накладки для пчеловодства – 90 штук, захваты для пчеловодства – 10 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 27.11.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели М. и К. следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во * вагоне электропоезда №*** сообщением «**-**». В ходе таможенного контроля в вагон вошли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Кунченко от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля были обнаружены три сумки, в которых находились дымари для пчеловодства – 13 штук, накладки для пчеловодства – 90 штук, захваты для пчеловодства – 10 штук принадлежащие Кунченко Н.В. (л.д.8-9, 10-11).
Из объяснений данных Кунченко Н.В. в ходе административного расследования следует, что товар: дымари для пчеловодства – 13 штук, накладки для пчеловодства – 90 штук, захваты для пчеловодства – 10 штук она прибрела в на рынке в г.Харьков и везла для дальнейшей реализации в г. Белгород (л.д. 12-13).
Объяснение Кунченко Н.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость незадекларированного Кунченко Н.В. товара составляет 7054 рубля 73 копейки (л.д. 21-39).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Кунченко Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Кунченко знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за *** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета..
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кунченко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: дымари для пчеловодства – 13 штук, накладки для пчеловодства – 90 штук, захваты для пчеловодства – 10 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 11 декабря 2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова