Дело № 5-91-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 25 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Посник Н.И.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2010 года в 10час.50мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «**-**» в вагоне №* Посник Н.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: керамические изделия в форме зайца в количестве 290 штук, свечки в форме зайца в количестве 12 штук, шкатулки в количестве 15 штук, магнит в форме зайца – 30 штук
Дело рассмотрено в отсутствие Посник Н.И. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. считает, что вина Посник Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Посник Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Посник Н.И. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Посник Н.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Посник Н.И, заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Посник Н.И. были обнаружены: керамические изделия в форме зайца в количестве 290 штук, свечки в форме зайца в количестве 12 штук, шкатулки в количестве 15 штук, магнит в форме зайца – 30 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 15.11.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели К. и Р., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в * вагоне электропоезда №*** сообщением «**-**». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Посник Н.И. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля, под местом где сидела Посник была обнаружена коммерческая партия товара – керамические изделия в форме зайца в количестве 290 штук, свечки в форме зайца в количестве 12 штук, шкатулки в количестве 15 штук, магнит в форме зайца – 30 штук, принадлежащий Посник Н.И. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Посник Н.И. в ходе административного расследования следует, что товар: керамические изделия в форме зайца в количестве 290 штук, свечки в форме зайца в количестве 12 штук, шкатулки в количестве 15 штук, магнит в форме зайца – 30 штук, она приобрел в г.Харьков и перевозила в г.Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Посник Н.И признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Посник.Н.И. товара составляет 7630 рублей (л.д. 21-23).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Посник Н.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Посник знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 25,27).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержек по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Посник Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: керамические изделия в форме зайца в количестве 290 штук, свечки в форме зайца в количестве 12 штук, шкатулки в количестве 15 штук, магнит в форме зайца – 30 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова