Дело № 5-79-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Борисовой Н.А.
рассмотрев 28 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Луцык Т.Н.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2010 года в 23час. 40мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №** сообщением «**-**» в вагоне №* Луцык Т.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: брюки мужские утепленные – 16 шт., брюки мужские - 6 шт., спортивная кофта – 3 шт., джинсы мужские – 16 шт., брюки женские утепленные – 9 шт., брюки женские – 16 шт., джинсы женские – 17 шт., юбки женские – 9шт., юбки женские джинсовые – 8 шт., платья женское – 21 шт., брюки мужские вельветовые - 8 шт.
Дело рассмотрено в отсутствие Луцык Т.Н. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Луцык Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Луцык Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Луцык Т.Н. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Луцык Т.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Луцык Т.Н., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Луцык Т.Н. были обнаружены: брюки мужские утепленные – 16 шт., брюки мужские - 6 шт., спортивная кофта – 3 шт., джинсы мужские – 16 шт., брюки женские утепленные – 9 шт., брюки женские – 16 шт., джинсы женские – 17 шт., юбки женские – 9шт., юбки женские джинсовые – 8 шт., платья женское – 21 шт., брюки мужские вельветовые - 8 шт. (л.д. 4-5).
На основании протокола от 10.11.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели М. и П. следовавшие в качестве проводников, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в** вагоне поезда №** сообщением «**-**». В ходе таможенного контроля в вагон вошли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Луцык Т.Н. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля был обнаружен товар, находившийся в трех сумках, принадлежащий Луцык Т.Н. (л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений данных Луцык Т.Н. в ходе административного расследования следует, что товар: брюки мужские утепленные – 16 шт., брюки мужские - 6 шт., спортивная кофта – 3 шт., джинсы мужские – 16 шт., брюки женские утепленные – 9 шт., брюки женские – 16 шт., джинсы женские – 17 шт., юбки женские – 9шт., юбки женские джинсовые – 8 шт., платья женское – 21 шт., брюки мужские вельветовые - 8 шт. она приобрела в г.Одесса и перевозила для дальнейшей реализации в г. Лабытнанги (л.д. 12-13).
Объяснение Луцык Т.Н. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Луцык Т.Н. товара составляет 141 234 рубля 10 копеек (л.д. 25-44).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Луцык Т.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Луцык Т.Н. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1900 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 03 декабря 2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Луцык Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: брюки мужские утепленные – 16 шт., брюки мужские - 6 шт., спортивная кофта – 3 шт., джинсы мужские – 16 шт., брюки женские утепленные – 9 шт., брюки женские – 16 шт., джинсы женские – 17 шт., юбки женские – 9шт., юбки женские джинсовые – 8 шт., платья женское – 21 шт., брюки мужские вельветовые - 8 шт.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1900 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 03 декабря 2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А.Борисова