П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-317/2011
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 27 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева И.С., родившегося ***года в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев И.С. 09.04.2011 года в 19 час. 30 мин., управлял транспортным средством мотоциклом «Ява» без государственного регистрационного знака, на а/д Крым 692 км. + 200 м. в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
В судебное заседание привлекаемый явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он поехал на заправочную станцию. По той причине, что шел дождь, мотоцикл занесло и он упал. При падении мотоцикл повредил автомобиль ***. Его владелец вызвал сотрудников ГИБДД. Он замерз и уехал с места аварии. Водительского удостоверения у него нет. Просит при назначении наказания учесть, что на иждивении у него жена и малолетний ребенок.
Из показаний свидетеля Ю.А. следует, что 09.04.2011 года он стал участником ДТП. Его автомобилю причинены механические повреждения мотоциклом «Ява», которым управлял, как он узнал впоследствии Прокопьев И. При движении Прокопьев не справился с управлением, мотоцикл упал и при скольжении ударился о его автомобиль. По его мнению, Прокопьев был в нетрезвом состоянии. Прокопьева увезли с места аварии его знакомые. А он вызвал сотрудников ГИБДД.
Вина Прокопьева в инкриминируемом ему правонарушении объективно подтверждается объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотров т/с, принадлежащих Прокопьеву и Ю.А., фото таблицей.
Протоколом осмотра мотоцикла «Ява», принадлежащего Прокопьеву подтверждается, что на т/с имеются повреждения бензобака, руля, разбита панель приборов, фары (л.д.***). Что также подтверждается фото снимками (л.д.***).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 09 апреля 2011 года в на а/д Крым 692 км.+ 200 неустановленный водитель управляя мотоциклом «Ява» совершил столкновение с автомобилем *** в присутствии водителя Ю.А. В результате ДТП пострадавших нет.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Прокопьев соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.
Показания свидетеля Ю.А. суд признает относимым и допустимым доказательством, подтверждающими виновность Прокопьева. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Прокопьева во вмененном ему правонарушении.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанных требований Прокопьев не выполнил.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
При назначении Прокопьеву административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.***).
При назначении Прокопьеву административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Работает, инвалидом 1,2 группы не является. На иждивении находится жена и малолетний ребенок. Срок давности привлечения ранее к административной ответственности истек. Принимая во внимание, что Прокопьев не имеет права на управление т/с, в соответствии с действующим законодательством он не может быть лишен специального права которого не имеет и подлежит наказанию только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокопьева И.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 мин. 27 апреля 2011 года.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья – Л.В.Шевченко