№5-306-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 11 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цыбулько В.С.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12.03.2011 года в 10час 35минут на ул.*** г.Белгорода, Цыбулько В.С., управляя принадлежащим Цыбулько С.И. автомобилем М 21412-01, рег.знак ***, в нарушение п.10.1, 11.1 ПДД перед началом обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154 рег.знак ** под управлением С., остановившегося впереди для совершения поворота налево. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью С.
В судебном заседании Цыбулько В.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что двигался на автомобиле М 21412-01 по ул.** от ул.** в направлении ул.** по правой полосе со скоростью около 60км/ч. В районе дома №** по ул.*** с целью обгона, движущегося впереди него автомобиля Камаз, перестроился в левый ряд, на котором находился остановившийся с включенным левым указателем поворота автомобиль ВАЗ 21154. Предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший С. пояснил, что двигался на автомобиле ВАЗ 21154, принадлежащем С., по ул.** от ул.** по направлению к ул.** по левой полосе. В районе дома №** по ул.*** остановился для поворота налево и пропускал движущиеся со встречного направления автомобили. Затем почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Считает, что необходимости в лишении права управления транспортными средствами Цыбулько не имеется.
Собственники автомобилей С. и Цыбулько С.И., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Не возражали против рассмотрения дела без их участия о чем сообщили телефонограммой. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 11.1. ПДД обязывает водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Цыбулько В.С. в инкриминируемом ему правонарушении помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, схемой и фотографиями места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта №** от 11.04.2011г.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, фотографиями, схемой ДТП установлено, что Цыбулько В.С., двигаясь на автомобиле М 21412-01 в районе дома №** по ул.*** совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21154 гос.номер *** под управлением С. (л.д.8-9, 13-16, 17-18).
Согласно справки по ДТП, схемы места ДТП, дорожное покрытие мокрое, погода ясная.
Согласно заключению эксперта №1616 от 11.04.11г. у С. имела место рана лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.32-33).
Нарушение водителем Цыбулько Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему С. легкого вреда здоровью.
Действия Цыбулько В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая личность Цыбулько В.С., характер совершенного административного правонарушения, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости применения к Цыбулько такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Цыбулько В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обязать Цыбулько В.С. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В.Панова