№ 5-243/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре: Цыбровой А.А.,
рассмотрев 16 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карацюпа Е.В., ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28.02.2011 года в 00 час. 15мин. на ж/ д ТПП станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в вагоне №*** поезда №*** сообщением «Мариуполь-Москва», в люке межпотолочного пространства рабочего тамбура была обнаружена партия товара: плащи женские – 37 шт., куртка женская – 2 шт., пальто женское – 10 шт..
Вышеуказанная партия товара не была предъявлена к таможенному контролю, ее таможенное декларирование не произведено, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара гражданином Украины Карацюпа Е.В..
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Карацюпа Е.В. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении:товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза;деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур;лиц, пересекающих таможенную границу (п.2 ст.95 ТК ТС).
В силу п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Установлено, что 28.02.2011г. старшим государственным таможенным инспектором Белгородского ТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карацюпа Е.В. по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и о проведении административного расследования (л.д.***).
Согласно протоколу досмотра от 28.02.2011г., схемы вагона №*** поезда №*** сообщением «Мариуполь-Москва», в люке межпотолочного пространства рабочего тамбура была обнаружена партия товара: плащи женские – 37 шт., куртка женская – 2 шт., пальто женское – 10 шт. (л.д.***).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят, что отражено в протоколе изъятия вещей от 28.02.2011г. (л.д.***) и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом от 28.02.2011 года №*** (л.д.***).
По заключению эксперта №*** от 23.03.2011г. рыночная стоимость товара (плащи женские в ассортименте 37 шт., куртки женские в ассортименте 2 шт., пальто женские в ассортименте 10 шт.), явившегося предметом административного правонарушения, в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 28.02.2011г. составляет *** руб. (л.д.***).
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, 28.02.2011г. Карацюпа Е.В. был опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, который пояснил, что обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар он перемещал с сокрытием от таможенного контроля без проведения таможенного декларирования в вагоне №*** поезда №*** сообщением «Мариуполь-Москва». Товар он перемещал из г.Харькова в Россию.Сокрытие товара от таможенного контроля было им произведено с целью избежать обнаружения его должностными лицами таможни. Свою вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.***).
Кроме того, вина Карацюпа Е.В. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ подтверждается показаниями свидетелей О.И. и Т.В., которые пояснили, что 28.02.2011г. следовали поездом №*** сообщением «Мариуполь-Москва» в вагоне №*** и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Карацюпа Е.В. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра вагона в рабочем тамбуре в межпотолочном пространствебыла обнаружена коммерческая партия товара, которая принадлежала Карацюпа Е.В. (л.д.***).
Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Правонарушение признается совершенным умышленно т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Карацюпа Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
При назначении Карацюпа Е.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карацюпа Е.В., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» №*** от 24.03.2011г. (л.д.***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Карацюпа Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (плащи женские в ассортименте 37 шт., куртки женские в ассортименте 2 шт., пальто женские в ассортименте 10 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношенииКарацюпа Е.В..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» №*** от 24.03.2011г.отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья – Л.В.Шевченко