№ 5-226-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
при секретаре Макеевой Д.А.
рассмотрев 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сергиенко С.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
13 февраля 2011года в 14час. 20мин. при осуществлении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР Белгородской таможни №*** от 11.02.2011г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни обнаружено, что на расстоянии около 200 метров от ст.*** не доезжая до ст. *** из электропоезда №*** сообщением «**-**» был выгружен товар ввезенный с территории Украины – дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANEL PRECISION - 50 мл. – 108 шт., флакон с надписью TONIQUE PURE FOCUS «LANCOM» - 200 мл. -256 шт., флакон с надписью TONIQUE DOUCEUR «LANCOM» 200 мл. - 96 штук. Владельцем данного товара был установлен гражданин Сергиенко С.В., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие Сергиенко С.В. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, конверт на его имя вернулся с отметкой «Не востребован».
Представитель Белгородской таможни Алексеев М.А. считает, что вина Сергиенко С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела, и показаниями свидетелей не опровергается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Соглашением от 08.02.1995 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через государственную границу между РФ и Украиной» установлен железнодорожный пункт пропуска «Долбино - Казачья Лопань». Приказом Белгородской таможни от 18.05.2004 года №1013 зона таможенного контроля установлена на станции Наумовка.
Вина Сергиенко С.В. в инкриминируемом правонарушении подтвержадется: протоколом досмотра вещей, находящимя при физическом лице (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколами опроса свидетелей Н, Б., М. (л.д. 10-11,12-13, 14-15), Сергиенко С.В., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта (л.д.24-30), протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011г. (л.д.95-97).
Согласно протоколу опроса Сергиенко С.В. следует, что 13.02.2011г. около 13час. 30мин., на ст. *** к нему подошел незнакомый мужчина и предложил за вознаграждение перевезти на территорию РФ товар, упакованный в три короба, срепленными между собой прозрачным скотчем. По минованию электропоездом на территории РФ ст.Красный Хутор, электропоезд снизил крость движения и Сергиенко с целью минования таможенного контроля спрыгнул с товаром из поезда, после чего был задержан сотрудниками СОБРа. Документов на товар у него не было. В содеяном раскаивается, вину признал полностью (л.д.8-9).
Из объяснений Н.. и Б.., участвовавших в качестве понятых при изъятии товара, следует что 13.02.2011года в районе ст.*** примерно в 200 метрах от остановочной платформы возле железнодорожного полотна, находились коробки, перемотанные желто-коричневым скотчем. Владельцем товара был установлени Сергиенко С.В. Товаром оказалась косметическая продукция – черные картонные коробки с надписью CHANEL и TONIQUE.
Свидетель М., являющийся оперуполномоченным ОБО №7 СОБР Белгородской таможни, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 13.02.2011года около 14час. 25мин. находился в составе наряда СОБРа. На ст.*** путем срыва стоп-крана был остановлен электропоезд сообщением «**-**», и из вагона №* выгружен товар товар тоник «LANCOM» 200 мл. в количестве – 72 шт., маска SUPER AQUA-MASK «GUERLAIN» в количестве 54 штук. Владельцем данного товара был установлен Сергиенко С.В. (л.д.14-15).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2011 года №**(л.д.31).
Согласно заключения эксперта от 09.03.2011г. №** среднерыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара по состоянию на 13.02.2011 года составляет 573868 рублей 80 копеек.
Действия Сергиенко С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Сергиенко, который не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузил товар из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Сергиенко правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Издержек по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На изъятый в ходе производства по данному делу об административном правонарушении товар наложен арест, в связи с возбуждением дела об административномправнарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Сергиенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему этой статье административное наказание в виде конфискации товара: дневной восстанавливающий флюид для лица и шеи CHANEL PRECISION - 50 мл. – 108 шт., флакон с надписью TONIQUE PURE FOCUS «LANCOM» - 200 мл. -256 шт., флакон с надписью TONIQUE DOUCEUR «LANCOM» 200 мл. - 96 штук.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова