№ 5-236-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
при секретаре Макеевой Д.А.
рассмотрев 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Халина С.Б.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
13 февраля 2011года в 14час. 35мин. при осуществлении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР Белгородской таможни №*** от 11.02.2011г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни обнаружено, что в районе ст.*** из электропоезда сообщением «**-**» был выгружен товар ввезенный с территории Украины – тоник «LANCOMЕ» 200 мл. в количестве – 72 шт., маска SUPER AQUA-MASK «GUERLAIN» в количестве 54 штук. Владельцем данного товара был установлен гражданин Халин С.Б., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие Халина С.Б. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Представитель Белгородской таможни Алексеев М.А. считает, что вина Халина С.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Соглашением от 08.02.1995 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через государственную границу между РФ и Украиной» установлен железнодорожный пункт пропуска «Долбино - Казачья Лопань». Приказом Белгородской таможни от 18.05.2004 года №1013 зона таможенного контроля установлена на станции Наумовка.
Вина Халина С.Б. в инкриминируемом правонарушении подтвержадется: протоколом досмотра вещей, находящимя при физическом лице (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколами опроса свидетелей Н, Б., С. (л.д. 10-11,12-13, 34-35), Халина С.Б., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта (л.д.53-59), протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011г. (л.д.37-38).
Согласно протоколу опроса Халина С.Б. следует, что он 13.02.2011г. около 14часов, находясь на ст. **, по просьбе незнакомого мужчины, за вознаграждение в размере 400 рублей согласился перевезти на территорию РФ товар, упакованный в короба оклееные скотчем желтого цвета, срепленными между собой прозрачным скотчем. На ст.*** был сорван стоп-кран и Халин с указанным товаром вышел из вагона. При направлении в сторону от ж/д полотна был задержан сотрудниками СОБРа. Документов на товар у него не было, о порядке прибытия товаров на таможенную территорию РФ ему известно. В содеяном раскаивается, вину признал полностью (л.д.8-9).
Из объяснений Н. и Б., участвующих в качестве понятых при изъятии товара, следует что 13.02.2011года в районе ст.*** примерно в 200-300 метров от остановочной платформы возле железнодорожного полотна, находились коробки различного размера перемотанные желтым скотчем, скрепленные между собой прозрачным скотчем. При частичном вскрытии коробок в них оказалась косметика.
Свидетель С., являющийся оперуполномоченным ОБО №7 СОБР Белгородской таможни, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 13.02.2011года около 14час. 25мин. находясь в составе наряда СОБРа, на ст.*** при остановке электропоезда сообщением «**-**» путем срыва стоп-крана, и выгрузке товара из вагона №*, был задержан Халин С.Б., который перевозил товар тоник «LANCOMЕ» 200 мл. в количестве – 72 шт., маска SUPER AQUA-MASK «GUERLAIN» в количестве 54 штук. (л.д.34-35).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2011 года №** (л.д.17).
Согласно заключения эксперта от 11.03.2011г. №16 среднерыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара по состоянию на 13.02.2011 года составляет 55382 рубля 40 копеек.
Действия Халина С.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Халина, который не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузил товар из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Халина правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Издержек по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На изъятый в ходе производства по данному делу об административном правонарушении товар наложен арест, в связи с возбуждением дела об административномправнарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Халина С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему этой статье административное наказание в виде конфискации товара: тоник «LANCOM» 200 мл. в количестве – 72 шт., маска SUPER AQUA-MASK «GUERLAIN» в количестве 54 штук.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова